Re: [KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

Tisztelt Lista!
Szabó G. Tibornak köszönöm, hogy gyorsabb volt nálam (hiába, én már lassuló nyögdíjas vagyok:), s ilyen szépen pontokba foglalva megírta - szerény véleményemmel teljesen egyező - mondandóját a témáról, mivel valaki a Katalisten "szerintem (ismét) nem a szakmát művelő (= realitások által kötött) könyvtáros felelősségével fogalmaz." Istenem, hogy ezt is milyen szépen írta! Én kicsit karcosabban fogalmaztam volna:(
Kíváncsi lennék Horváth Sándor véleményére is, ha nem szólal meg, úgy veszem, egyetért ő is Szabó G. Tiborral. (Vagy netán mással?)
Üdv: Pintér L.

2011/9/1 "Szabó G. Tibor" <szabo.g.tibor@pszfz.bgf.hu>

Gábor gondolataihoz van némi hozzáfűzendőm, mivel szerintem (ismét) nem a szakmát művelő (= realitások által kötött) könyvtáros felelősségével fogalmaz:

"1. A könyvtár eljárása a használóknak hozott nagy hasznot (feltehetően többet, mint a büntetés)"

 Esetünkben erre - sajnos - semmiféle bizonyíték nincs, bár nagyon szeretném megismerni.

"2. a könyvtár feszegette a kereteket (kísérletezett), ami önmagában nagy érték egy ettől rettegő közegben"

Jogsértésnél nem lehet arra hivatkozni, hogy voltak annak haszonélvezői is. Arra se, hogy mit, mennyire és miért tartunk hülyeségnek a hatályos jogból.
Egy ilyesféle "keretfeszegetés" következménye megnyomoríthat
- szervezetet (finanszírozási szempontból),
- egyéneket (fegyelmi, elbocsátás stb.), és
- visszaüthet a felhasználókra is (például az biztos, hogy a büntetési összegből már sosem lehet beszerezni számukra semmit).
Világosan kell látni: nem mindenhol lettek volna az anyagiak mellett olyan enyhe személyi következményei egy ilyen kimenetelű kísérletnek, mint Kanizsán.
Lehet úgy is kísérletezni, hogy nem robban az arcunkba az eredmény...

"3. a hazai és a nemzetközi jogi helyzet is igen ellentmondásos, több ilyen található a szabályozásban"

Emiatt kell például egy kockázatosnak tűnő intézkedés előtt szakértői/hatósági véleményeket/állásfoglalásokat kérni (pl. KI-től, független szakjogásztól, Artisjustól stb.).
A jogi helyzetről alkotott szubjektív véleményt pedig lehet képviselni civil fórumokon, szervezetekben, hatóságok előtt.

"4. ha a használók nem lelik a könyvtárban az elektronikus dokumentumokat, letöltik torrentoldalakról (-- viszlát, állami közintézmények!)"

Ez általában igaz - az illegális megosztás nem csak a szerzőket, kiadókat, de a könyvtárakat is megkárosíthatja...
Magyarországon az illegálisan megosztott tartalom magáncélú letöltését (még) nem büntetik. A feltöltő/megosztó személyek viszont nálunk is büntethetőek...
Be kell látni: elfogadhatatlan, hogy a felhasználók ingyen akarnak minden friss tartalmat. Ez egyszerűen nem működik!
Természetesen vannak kedvezőbb értékesítési módszerek is az X ezer forintos nyomtatványokénál: ha majd "begyűrűznek", az nagyon fel fogja adni a leckét a könyvtáraknak.

Hiszem, hogy a tartalmakhoz hozzá lehet férni JOGSZERŰEN ÉS KEDVEZŐEN is (ha van igény e két szempont együttes érvényesítésére!), csak azt nem tudom,
mekkora szerepe lesz ebben a könyvtáraknak a jövőben, milyen irányba halad majd a digitális kor kultúrpolitikája?

Üdvözlettel:

Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor



2011.08.31. 15:46 keltezéssel, Mikulás Gábor írta:

A hír egy korábbinak lényegében megismétlése, melyről másfél hónapja írtunk a KIT-ben; http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=elmarasztalas_szerzoi_jogok_megsertese_miatt

A vándorgyűlésen (vö.: Fitt-kocsma; Habók Lilla tollából: http://konferencia.klogplus.hu/2011/07/18/fitt-kocsma-ekonyv-es-digitalizalas-2011-07-14/) is szó volt a helyzetről, melynek egyik konklúziója volt, hogy a felek közötti párbeszéd "még fokozható". Takács Dani készített is a témával kapcsolatban agy kommunikációs felületet, melyen a feleknek van lehetősége közeledni egymás szempontjaihoz. Dani erről biztosan többet tud.

A hírrel kapcsolatban néhány gondolat:

-- Kár, hogy az anyag nem számol be arról is, hogy
1. A könyvtár eljárása a használóknak hozott nagy hasznot (feltehetően többet, mint a büntetés)
2. a könyvtár feszegette a kereteket (kísérletezett), ami önmagában nagy érték egy ettől rettegő közegben
3. a hazai és a nemzetközi jogi helyzet is igen ellentmondásos, több ilyen található a szabályozásban
4. ha a használók nem lelik a könyvtárban az elektronikus dokumentumokat, letöltik torrentoldalakról (-- viszlát, állami közintézmények!)

Mikulás Gábor

__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 6427 (20110901) __________

The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist

--
Pintér László
nyugdíjas főkönyvtáros
7635 Pécs, Csóka dűlő 8.
Tel.: 72/226-151
Mobil: +36 30 981-88-45
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu