Re: [KATALIST] MOKKA

Nem kell összeesküvés-elméleteket gyártani. Kézenfekvő magyarázatok: kapkodás, arrogancia, vagy átgondolatlanság - esetleg mindhárom.

Másfelől az olyan kérdésfeltevés sem viszi előre a jó közérzetet, mint mondjuk: >Mikulás Gábor valójában abban mesterkedik, hogy zöldre fesse az eget. Hogyan lehetne cáfolni ezt a vélekedést?<
 :-)

Azaz: talán ne operáljunk a kabátlopás kártyával, mert a végén azt gondolja az olvasó, hogy a rúgás oka valójában a farban leledzik, nem pedig a farolásban.

Üdv.:
HSD

2010.03.25. 21:18 keltezéssel, Mikulás Gábor írta:

Ha jól értelmezem a helyzetet, 2 nap alatt lehet majd’ 200 oldalnyi szövegről megalapozottan véleményt mondani. (Miközben a még egyenlőbbek asztalára már korábban elérkezett az anyag.)

Lehet, hogy valaki arra gondolhat e körülményekből, hogy a vélemények szélesebb körből igazából nem is nagyon kívánatosak.

Hogyan lehetne cáfolni ezt a vélekedést?

 

Mikulás Gábor

 

 

From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Bánkeszi Katalin
Sent: Thursday, March 25, 2010 10:00 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] MOKKA

 

Kedves Kollégák!

 

A MOKKA fejlesztésről a szakértői javaslat a MOKKA honlapján is elérhető.

http://www.mokka.hu/

 

Várjuk észrevételeiket!

 

Bánkeszi Katalin

Országos Széchényi Könyvtár

 

__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4974 (20100325) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu

__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4974 (20100325) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu

 
 _______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist