Re: [KATALIST] Könyvtárosi munka-e az információforrások minősítése?

Kedves Gábor!

Megírom:

Szerintem a megjelenő szakkritikákat mindenképp figyelembe kellene venni a könyvtárosoknak is, ahogy az egyes tématerületek tudományos szakértői vélekednek bizonyos információforrásokról.

Szakkönyvtárban egy gyarapító könyvtárosnak például arra sem árt figyelni, hogy mennyire megbízható kiadónál (intézménynél) jelent meg a forrás (és lehetőleg megtudni, hogy kik mennyire lektorálták azt).

Üdvözlettel:

NpL

---

Feladó: Katalist <katalist-bounces@listserv.niif.hu>, meghatalmazó: Mikulás Gábor <mikulasg@gmconsulting.hu>
Elküldve: 2021. április 8., csütörtök 10:30
Címzett: Katalist <katalist@listserv.niif.hu>
Tárgy: [KATALIST] Könyvtárosi munka-e az információforrások minősítése?

 

Elfogult a kérdés? Írd meg kritikai véleményedet ide kit@gmconsulting.hu, hogy szükség szerint javíthassunk kérdésfeltevést. - Itt pedig szavazhatsz rá: www.kithirlevel.hu 

 

Könyvtárosi munka-e az információforrások minősítése?
? A könyvtárosi tájékoztatás érdekében
? A lakosság / szakemberek tájékoztatása érdekében
? Megírom: kit@gmconsulting.hu
? Ha marad kapacitása
? Nem, tiszteletben kell tartania a forrás irányultságát

 

A múlt heti kérdésünkre adott nem reprezentatív válaszok diagramja: 

 

Itt kommentálhatod: https://www.facebook.com/groups/konyvtarosokcsoport/permalink/10159191364294630/

 

A témában sajnos ez a legjobb - egyben a leggyengébb - ismert felmérés. A minőségirányítás alapja a tényeken alapuló döntéshozatal, melyhez felmérések szükségesek. Ha úgy véled, hogy szükség van ilyenre, hívd fel kedvenc könyvtárszakmai szervezeted, intézményed képviselőjét, és tegyél javaslatot! Ne feledd: küldetésük szerint ők a Te érdekeidet - és könyvtáradét - képviselik! 

 

Ha van javaslatod a KIT-portálon megjelenő figyelemfelhívó kérdésre, ide bátran megírhatod: kit@gmconsulting.hu 

 

Mikulás Gábor