Kedves László,
köszönöm! Valóban, így már jobban értem. Sőt, mindkét észrevételével egyetértek (ezt leszámítva, hogy a bajnok kifejezést inkább enyhén viccesnek, mint ironikusnak érzem, de azt is értem, amit Ön mond). A szavazás jelen állapotában azonban már nem változtatnám a szöveget. Ugyanakkor igyekszem megjegyezni észrevételét és legközelebb annak szellemében fogalmazni a kérdést.
köszönöm! Valóban, így már jobban értem. Sőt, mindkét észrevételével egyetértek (ezt leszámítva, hogy a bajnok kifejezést inkább enyhén viccesnek, mint ironikusnak érzem, de azt is értem, amit Ön mond). A szavazás jelen állapotában azonban már nem változtatnám a szöveget. Ugyanakkor igyekszem megjegyezni észrevételét és legközelebb annak szellemében fogalmazni a kérdést.
Ismételt köszönettel,
Gábor
Nagypál László <lnagypal@hotmail.hu> ezt írta (időpont: 2018. szept. 10., H, 16:39):
Kedves Gábor!
Nem azt kifogásoltam, hogy nem elég tudományos a kérdésfeltevés, hanem hogy nem elég érthető és világos.Az első mondatba talán elegendő egyetlen szót beilleszteni, hogy érthetőbb legyen, bár sokat így sem mond: "A könyvtárosnak az információ minden formáját használnia kell."A második választási lehetőség megfogalmazását nem érzem elég semlegesnek. A hagyományos dokumentumok ellen hangolhatja a válaszadót. A "bajnok" szó itt nekem iróniát sugall, és már eleve befolyásolhatja a válaszadást. Helyette például elfogadhatóbb lenne használni azt, hogy a "lehető legjobb".
Üdvözlettel:NpL
Feladó: Katalist <katalist-bounces@listserv.niif.hu>, meghatalmazó: Mikulás Gábor <mikulasg@gmconsulting.hu>
Elküldve: 2018. szeptember 10., hétfő 13:23
Címzett: Katalist
Tárgy: Re: [KATALIST] Szavazás: A könyvtáros információs jártassága...Kedves László,
köszönjük észrevételét!
Mivel még zajlik a szavazás http://kithirlevel.hu/ , csak röviden:
- a KIT-nek nincs módja tudományos igényű felmérések készítésére (az pl. a szakmai szervezetek, intézmények feladata), ezért inkább a figyelmet hívja fel fontosnak gondolt témákra - ahogyan a kapott eredmények is "tájékoztató jelegűek" (ettől persze még balgaság lenne lesöpörni a kapott eredményeket)
- ebből következően a felvetés kifejezései sem mindig teljesen szakszerűek (pl. mert fizikailag nincs hely a kifejtésre)
- ezzel együtt minden bizonnyal lehet pontosabb kifejezéseket találni, ezért szívesen közzétesszük az Ön által helyesebbnek tartott, kerekre fogalmazott változatot is (az adott keretek figyelembe vételével).
Válaszomat folytatom a szavazás lezárása után.
Üdvözlettel,Mikulás Gábor
Nagypál László <lnagypal@hotmail.hu> ezt írta (időpont: 2018. szept. 10., H, 9:20):
Tisztelt Lista!
Számomra nehezen érthető (vagy bántóan pongyola) az alábbi kérdésfeltevés.
A "jártasság" minden formáját használni kellene? (Még abban sem lennék teljesen biztos, hogy ki mit ért az információ "formáján".)
És mi az, hogy "bajnok" legyen a források között? Miféle sport ez, és hogyan szoktak benne megmérkőzni?Az "inf." persze nem asztal. Akkor ne vegyük el teljesen a titkos ügynökök kenyerét sem?
A problémák világosabb megfogalmazására -- és ennek tanítására -- talán szükség lenne.
Netán szándékos a homályosság (nem ritkán a szakmai köznyelvben)?
Üdvözlettel:
NpL
Feladó: Katalist <katalist-bounces@listserv.niif.hu>, meghatalmazó: Mikulás Gábor <mikulasg@gmconsulting.hu>
Elküldve: 2018. szeptember 7., péntek 14:01
Címzett: Katalist
Tárgy: [KATALIST] Szavazás: A könyvtáros információs jártassága...A könyvtáros információs jártassága...
• A könyvtárosnak minden formáját használnia kell• A papírforrások között legyen bajnok a könyvtáros• A telefonon és közvetlenül emberektől szerzett inf. nem a könyvtáros asztala• Megírom: kit@gmconsulting.hu
Szerinted? - Katt ide: http://www.kithirlevel.hu
Múlt heti kérdésünk eredménye:
Mikulás Gábor