A szakkönyvtár profiljának megfelelő dokumentumok egyre inkább elektronikusak. Így a beszerzési lista egyre inkább adatbázisokat tartalmaz (amelyhez optimális esetben otthoni eléréssel is hozzá lehet férni).
A szakmai információ másik, szintén növekvő része nem könyvtári jellegű dokumentum, pl.
- szakmai konferenciák szüneteiben megszerzett lágy, kapcsolati információ
- kutatók egymás közötti félig formális feljegyzései (vö. pl. www.mendeley.com) .
Összességében egyre kisebb a hangsúly a könyvtár fizikai állományán, s egyre nagyobb a használók potenciális nyereségén. Ugyanis a felsőoktatási könyvtár megítélése egyre inkább azon múlik, hogy pl.
- mennyire eredményesek a könyvtár által szolgált kutatók
- mekkora mérhető pr-t tud kifejteni a könyvtár anyaintézete számára
- milyen gyorsan tanulnak bele a hallgatók a kutatásmódszertani fogásokba
- mennyire eredményesek az oktatók
- hogyan támogatja a kutatási ráfordítások megtérülését a könyvtár
- milyen karrierpálya áll a felsőoktatási intézményből kikerülő hallgatók előtt.
http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=a_felsooktatasi_konyvtarak_erteke_--_pl._javitjak-e_a_diplomaszerzesi_aranyt ) Az első hallásra meredek összefüggésekre az ALA is rámutatott.
E kérdések, célok pedig elég lazán függenek össze a gyarapodásjegyzék kérdésével!
(A témával kapcsolatos friss anyagok itt https://www.facebook.com/ElsevierMagyar is megjelennek, legutóbbi pl.: Hogyan segíthetnek a könyvtárosok a kutatók eredményességének mérésében?, lehet lájkolni, követni ;-)
Mikulás Gábor
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Wednesday, June 18, 2014 8:53 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] trendek, gyarapodas, minőseg
Kedves Kollégák!
Néha csodaépületeket emelnek könyvtári célra, vagy gyakrabban a meglevők korszerűsítésére (fűtés, szellőzés, festés, padló, bútorozás) óriási összegeket elköltenek. (Mint tudjuk, a kényelem a legfontosabb).
Könyveket pedig csak igen véletlenszerűen szereznek be. Igaz, hogy a minimális válogatással beömlő ajándék, hagyaték, közepes csereanyag, máshonnan átengedett fölöspéldány dokumentumokat, meg rohamszerűen feldolgoztatják, hogy jól lekössék a munkaerőt.
Időnként tényleg selejteznek is, pl. ellenkező rezsimek tukmált ideologikus cuccaiból, a természettudomány és technológia meghaladott dolgaiból stb.
Hatalmas pénzeket szereznek az értékek és (az intézmény történetéhez kapcsolható önreprezentatív) lomok digitalizálására. Látványos kiállításokat rendeznek abból, amit régi elődök szorgalmasan felhalmoztak.
Közben annak alapján minősítik/ ünneplik egymást, hogy ki végez több és aprólékosabb bürokratikus papírmunkát, kiknek jobbak bizonyos mennyiségi mutatói, futószalagjai stb.-sbt.
Lehetséges, hogy sokaknak sértő és provokatív, amit mondok, de újra elmondom, ha véleményem semmit nem nyom is a latban:
A tudományos és szakkönyvtárak / egyetemi könyvtárak esetében azt az ódivatú /állományközpontú nézetet vallom, hogy
MUTASD MEG A GYARAPODÁSJEGYZÉKEDET (címek szerint, legalább negyedévente)
ÉS ANNAK ALAPJÁN MEG LEHET MONDANI, HOGY MENNYIT ÉRSZ!!!
(Mi az a színvonalas, gyűjtőkör szerinti újdonság, ami csak nálatok hozzáférhető, csak tőletek kölcsönözhető a szélesebb környéken?)
Üdvözlettel:
NpL
