Kedves Rudi,
hadd reagáljak két pontban leveledre, mint a válaszok kiagyalója.
Előre bocsátva, hogy a Katalist-diskurzus sok hasznos kérdést, kételyt, pontosítást stb. tartalmaz, és érdemes figyelemmel követni. Ugyanakkor azzal is számolni kell, hogy mindez csak a felszín, a háttérben lassan változó, vaskos (ellen)érdekek, vélelmek stb. húzódnak meg, melyeket szintén hasznos látni.
1. Az említett válaszhoz hasonlóan sok -- nem tudományos! – felmérés alkalmazza a szavazásból való kibúvás lehetőségét, mondjuk hogy „menjünk inkább kapálni”. Feltételezésem szerint az e pontra szavazók egy része azt mondja: hagyjuk az egész ügyet, ne foglalkozzunk vele, bízzuk másra.
2. A másik szempont komolyabb. A Google bizonyítottan alkalmas arra (vö.: USA-beli közkönyvtárak), hogy könyvtári OPAC-ok több funkcióját ellássa. A Google működését és gyorsan fejlődését nézve úgy látom: többet és kevesebbet is tud az egyszerű tárgyszavas keresésnél, illetve egy tizedes osztályozásnál. Visszakeres és egyre jobban tár fel – dokumentumok belsejéből és azon kívüli forrásokból, kapcsolatokból egyaránt. Ezért feltételezésem szerint stratégiailag alkalmas IKR-alternatíva lehet. Hogy megbízás vagy nem megbízás – ez a Google üzleti stratégiáján és a könyvtárak együttműködési elképzelésein múlnak.
A fenti pontok tekintetében is fenntartom a tévedés jogát, kíváncsian várva ellen- és támogató véleményeket. Emellett korábban már jeleztük, és jelezzük rendszeresen: a KIT-felmérések nem tudományosak, nem reprezentatívak, inkább a figyelmet hívják fel kérdésekre, illetve biztatnak tudományos igényű felmérésekre. Mindezek okán vélhetően megengedhető néha a „lazaság” – egy határig.
Üdvözlettel,
Gábor
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Ungváry Rudolf
Sent: Thursday, January 09, 2014 12:50 PM
To: 'W. Kovács Ágnes'; 'Katalist'
Subject: Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (ETO vs. targyszavak)
Az jó, hogy közvéleménykutatnak az ETO-ról.
A negyedik kérdéssel van probléma.
"Inkább bízzuk meg a Google-t"
Ez viccnek van szánva? "Megbízni?" Mivel? Azzal hogy az ETO-val osztályozzon? Vagy azal, hogy a Googlet "bízzuk meg" a könyvtárakban folyó intellektuális tartalmi feltárással?
Ha nem tréfa, akkor meg nem illeszkedik az előző három kérdéshez.
ETO-val keresni csak akkor lehet, ha ETO-val előbb feltártak tartalmat. Márpedig a weben nincsenek ETO-val feltárt információs egységek.
Tárgyszavakkal feltárt információs egységek sincsenek, mert ehhez is előbb tárgyszavakkal kell feltárni tartalmat. A Weben az információs egységekhez a szó hagyományos értelmében nem kapcsolódnak tárgyszavak. (A formátumok fejében levő, megadható kifejezésekkel most nem foglalkozom. Vagy vannak, vagy nincsenek. De ha vannak, akkor is csak kulcsszavaknak számítanak a keresőmotorok számára.)
A Google az információs egységeken belüli összes kifejezés alapján keres. Tehát a szövegszavakon belül (is), nem tárgyszavak alapján. Amit erre a célra felhasznál, azok mind kulcsszavak.
Következésképp a kérdés vagy azt jelenti, hogy se tárgyszavakkal, se ETO-val nem érdemes már intellektuálisan tartalmat feltárni, "bízzuk" meg ezzel a Google-t. De akkor minek ide a "bízzuk meg"? Ki bízná meg ezzel a Google-céget? Nem az való ehelyett ide, hogy "használjuk"? Végül is magyarul beszélünk.
Vagy azt jelenti a kérdés, hogy csak az ETO helyett használjuk inkább a Google-t. Ebben az esetben viszont a fentiek alapján a kérdésnek nincsen értelme.
Egy közvéleménykutatásnak koherens kérdéseket kell tartalmaznia.
Ungváry Rudolf
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of W. Kovács Ágnes
Sent: Thursday, January 09, 2014 11:04 AM
To: Katalist
Subject: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (ETO vs. targyszavak)
Új szavazás a KIT-portálon www.kithirlevel.hu :
- ETO kontra tárgyszavak?
- Az ETO-t nem használja senki, tegyünk le róla
- Az ETO ketyegjen a katalógusok belsejében, hatékonyságot növelve
- Vissza kell állítanunk az ETO régi fényét
- Egyéb válasz
- Inkább bízzuk meg a Google-t
Az aktuális eredmény a szavazást követően látható, a teljes összefoglalás pedig a KIT következő lapszámában.
Üdvözlettel,
W. Kovács Ágnes
KIT-szerkesztő
