többfelé lehet asszociálni egy hír kapcsán.
Most nem annyira a címből,
hanem a szövegből kiindulva jutott az eszembe,
hogy a könyvtár színvonala infrastrukturális feltételként
veendő figyelembe a posztgraduális képzések akkreditációjához ...
Nem a külsőségek nyilvántartása érdekel leginkább,
hanem - másik oldalról - bizonyos könyvtárak hozzájárulása a PhD képzés
és a posztdoktori kutatás színvonalának emeléséhez,
a hallgatók és kutatók hozzásegítése a magasabb szintű lehetőségekhez,
pl. tudományos szigorral válogatott,
- nem kereskedelmi csomagokban tukmált -
tartalmak bővülő eléréséhez,
kutatási környezet kialakításával és fenntartásával,
és egyéb plusz szolgáltatások formájában).
Üdv.:
NpL
From: mikulasg@gmconsulting.hu
To: katalist@listserv.niif.hu
Date: Thu, 6 Jun 2013 16:53:19 +0200
Subject: Re: [KATALIST] kepzeljunk konyvtari hatteret is e hirhez
Nem tudom, hogy könyvtárak mennyire buzognak ilyenben. Független alapítványok és üzleti szolgáltatók viszont biztosan.
Az elsőre példa az OCRID http://kithirlevel.hu/index.php?kh=orcid_azonosito_--_segit_megtalalni_a_keresett_kutatot , amely a kutatók egyértelmű azonosításán keresztül megteremti a pályakövetés lehetőségét is.
A másik a SciVal szolgáltatás Experts modulja, amely a Scopus alapján nemzetközi szinten ad a kutatók számára sztenderdizált felületet. http://kithirlevel.hu/index.php?kh=karriertamogatas_a_scopus-szal_sciencedirecttel_es_tarsaival
Ezeken kívül is nyilván van más is, de ezeket ismerem közelebbről. S mivel ilyen rendszerek már vannak, működnek, nem tűnik praktikusnak az, ha könyvtárak nulláról kezdenek hasonló, vagy részleges (pl. regionális, diszciplináris) adatbázisok készítésébe. S ha csak nem valami bombasztikus ötlettel állnak elő, jobb a mások rendszerével való együttműködés, azok integrálása.
Mikulás Gábor
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Thursday, June 06, 2013 9:57 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] kepzeljunk konyvtari hatteret is e hirhez
http://mta.hu/mta_hirei/phd-fokozatok-nyomaban-fokuszban-a-minoseg-es-a-perspektivikus-palyaiv-132068/
PhD-fokozatok nyomában: fókuszban a minőség és a perspektivikus pályaív
A fokozatot szerzett PhD-hallgatók nyomon követésének módszertanáról, a nyomon követés eredményeinek tanulságairól és tudománypolitikai hasznosításáról tartott tudományos eszmecserét az MTA, a Magyar Akkreditációs Bizottság (MAB) és az Országos Doktori Tanács (ODT). A résztvevők megvitatták a PhD-képzés minőségi megújításának feltételeit és lehetőségeit.
Pálinkás József, az MTA elnöke vitaindító megnyitójában - az április 6-án megrendezett 11. Bolyai Műhelykonferencia tanulságaira is utalva - megerősítette: a hazai PhD-képzés minőségi megújításához elengedhetetlen a képzés struktúrájának és színvonalának, valamint a megszerzett PhD-fokozatok tudományos értékének kritikus felülvizsgálata.
A hatékony posztdoktori rendszer magyarországi kiépítése kapcsán az MTA elnöke a PhD-fokozat megszerzését követő kettő-öt évnek és a perspektivikus pályaív tudatos építésének a jelentőségét emelte ki. Példaként említette, hogy az akadémiai kutatóintézet-hálózat megújításának újabb elemeként az MTA idén első alkalommal meghirdette a Posztdoktori Kutatói Pályázatot, amellyel az egyik legfontosabb kutatói pályaszakasz eredményességét kívánja támogatni kutatóközpontjaiban, kutatóintézeteiben, valamint a magyarországi egyetemeken alakult kutatócsoportjaiban. A kutatócsoportok versenyképességét erősítő pályázaton körülbelül ötvenen nyerhetnek el kétéves időszakra havi bruttó 300 ezer forintos juttatással járó posztdoktori állást az MTA kutatóintézeteiben, a Lendület-kutatócsoportokban és az egyetemeken működő támogatott akadémiai kutatócsoportokban.
Balázs Ervin, az MTA rendes tagja, a MAB elnöke a doktori túlképzésre utalva rámutatott, hogy a reálisnak mondható 100 helyett jelenleg mintegy 70-nel több, 170 doktori iskola működik Magyarországon. A képzések minőségéről szólva pedig emlékeztetett rá, hogy a 2011. évi felsőoktatási törvényben, illetve a doktori kormányrendeletben megfogalmazottak szerint jelenleg felülvizsgálják a doktori iskolák által odaítélt PhD-fokozatok minőségét.
Mihály György, az MTA rendes tagja, az Országos Doktori Tanács (ODT) elnöke előadásában a doktoranduszi pálya nyomon követésének tanulságait ismertette. Elmondása szerint az ODT adatbázisa közvetlenül is alkalmas a doktori képzések színvonalának összehasonlításához szükséges statisztikai adatok kigyűjtésére (pl. nappali/levelező képzésben részt vevők aránya, a lemorzsolódás mértéke, abszolutóriumot szerzők száma).
"Rengetegen kezdik el a PhD-képzést, ám kevesen szerzik meg a tudományos fokozatot" - mutatott rá Mihály György. A sikeres kutatói pálya kulcsfontosságú elemeként említette a jó témaválasztást, a motiváltságot és a predoktori ösztöndíj jelentőségét. A lemorzsolódás okait taglalva megjegyezte: az ösztöndíj a pályakezdők átlagfizetésének felét sem éri el.
Maruzsa Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztériumának helyettes államtitkára hozzászólásában kiemelte, a szaktárca kész cselekedni a felsőoktatás és a doktori képzés minőségének javítása érdekében, továbbá hangsúlyozta az EMMI, a Magyar Tudományos Akadémia, a MAB és az ODT ez irányú együttműködésének szükségességét.
_______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
