Véletlenül "belebotlottam" a cikkbe:
http://www.magyarhirlap.hu/kultura/halott_konyv_alvo_konyv.html
Két - szerintem - nagyon fontos mondatot emelnék ki.
"Az ötezer kötetet Dobó Katalin kurátor és munkatársai kétszáznegyvenezer mű közül válogatták ki, ám a halott – vagy ahogy a kurátor fogalmaz, alvó – kötetek nem feltétlenül reprezentálják az országos könyvtárak ki nem kölcsönzött állományát. A rendezők szerint csupán az derül ki, mit nem keresnek az adott könyvtár olvasói, akik nagyrészt egyetemisták." (Ez a "lead", nem én emeltem ki.)
„Bár a kiállítás címe Halott könyvtár, én inkább alvó könyveknek nevezném az itt látható ötezer kötetet, amelyek között vannak rongyosra olvasottak is” – mondja a kurátor, aki azt is hozzáteszi: a koncepció része volt, hogy ezeknek a könyveknek olvasót találjanak."
Egy kérdés a mondathoz kapcsolódva:
Ha a kurátor így gondolja, akkor minek adták ezt a címet a kiállításnak? Mert a pr ezt kívánta meg? Mert így "ütős"? (Brrrr. de utálom ezt a szót...)
És még egy gondolat: Lehet tisztességesen is újságcikket írni.
Vagy ahhoz már írónak kell lenni?
--
Pintér László
nyugdíjas főkönyvtáros
7635 Pécs, Csóka dűlő 8.
Tel.: 72/226-151
Mobil: +36 30 981-88-45
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
