köszönöm gratuládat a megszerzendő fokozathoz.
Az üzleti eljárások könyvtári alkalmazhatóságával kapcsolatban most sem
értünk egyet (sok másban viszont igen). Maurice Line engem annó inkább
lehűtött, mikor az üzleti analógiák felhasználását javasoltam egy tréningen.
Ebben én nem értettem egyet vele -- 15-20 év távlatában sem. S azt vélem,
pl. a British Library gyakorlatát figyelve, hogy a szívbaj nélküli --
körültekintő -- alkalmazás tartósan világ élvonalában tartja őket. Vö.:
üzleti információs szolgáltatásaik, pr-eszközeik, a dokumentumszolgáltatás
megszervezése stb. (néhány példa viselt dolgaik közül:
http://kithirlevel.hu/index.php?oldal=kereses&funkcio=kereses&cimke=0&kulcsszo=british+library&button=OK)
A SWOT-ot említetted, mint csalóka eljárás. Nyilván nem jó mindenre és
mindenben; rendben. Mondjál jobbat, megfelelőbbet a könyvtárak strukturált
helyzetfelmérésére (ha gondolod, a PEST mellett).
A könyvtárosi átlagéletkor kérdésköre szintén a párhuzamosságokat erősíti.
Mert igaz ugyan, hogy a tájékoztatásban szerzett tapasztalat sokat számít
(pl. dokumentum-ismeret), ám a kurrens információ csökkenő arányban van a
hagyományos (idősebben által remény szerint jól ismert) dokumentumokban. A
webes keresés csínja-bínja a legtöbb esetben nem az idősebb--tapasztaltabb
kollégák letéteménye. (Egyre inkább ide tartozom én is, rendszeres webes
fejtágításokra szorulva, sőt: tapasztalva, hogy a hagyományos műveltség akár
gátol is az információszerzésben. -- Ez nagyon izgalmas téma, de most
férlevinne.) -- Következtetésem: sem az elöregedett, sem a túl fiatal
könyvtárosi gárda nem nyerő. (Vonatkozó kedvenc irodalom:
http://www.infotoday.com/searcher/jul02/lenzini.htm. )
Nem tartom kizártnak, hogy üzleti és közszolgálati tapasztalatokkal
együttesen nem rendelkező könyvtárosok (pl.) jobban tartanak a lehetséges
analógiáktól, mint azok, akik már művelték mindkét oldalt. Magam sok élményt
szereztem a könyvtári tapasztalatok építőiparba vitelében, az
élelmiszeriparit a tanácsadásba, vagy éppen a mezőgazdaságit a könyvtárba.
Hallgatóim is szemmel láthatóan élvezik a színes analógiákat -- ha jól
látom. Ne féljünk tehát a határátlépéstől, attól tanuljunk, akitől csak
lehet! (Értekezésemben a nyelv, gazdaságtan, szociológia és pszichológia
határán garázdálkodtam :-).
Üdv,
Gábor
--------------------------------------------------
From: <zsolt@mtak.hu>
Sent: Friday, February 03, 2012 12:56 PM
To: "Mikulás Gábor" <mikulasg@gmconsulting.hu>
Cc: "Katalist" <katalist@listserv.niif.hu>
Subject: Re: [KATALIST] Az OSzK-beli elbocsátásról
> Kedves Gábor!
>
> Ismételten elismerve széleskörüen hasznos tevékenységedet a szakmában,
> most meg vagyok hökkenve mérhetetlen nagy merészségeden, hogy
> átfogó, bö lére eresztett birálatot gyakorolsz kényszeres helyzetbe
> került könyvtári menedzsmentek fölött. Mindenki szólhat, virágozzék
> száz virág, de azért jobb, ha egy szakmai fórumon a kommentátornak
> van tégla&malter-könyvtári tapasztalata. Néked tekintélyes elméleti
> tudásod van, különösen az infobrókeri szférákban, aminek közeli
> gyümölcse a várható PhD fokozat - amihez itt is előre gratulálok -,
> de ahogy Kokas Károly is épp erre utalt, a könyvtári irányitás
> mindennapi gyakorlatát nem lehet ilyen steril, agyi
> követelményrendszerrel kipellengérezni. Olyan dolog ez, mint az
> Országházban, ahol a képviselök zöme egyenesen az iskolapadból
> került a parlamenti padokba, életükben nem dolgoztak munkahelyen,
> ennek ellenére naponta, percenként döntenek számukra belülröl
> teljesen ismeretlen dolgokról.
>
> (Persze ugyanez igaz a minisztériumokban nyüzsgö ifjoncokra(?) is.
> Ezért történhet meg, hogy egy VELEJÉIG szakmai ügy, amit a MI
> közösségünknek kellett volna kidolgozni, akkor került a szakma szeme
> elé, amikor már minden el volt boronálva, hónapokon át rejtözködve
> pár ismeretlen ember titkos helyen - netán a Belügy által fenntartott
> SZT hálózati lakásban? - dolgozott ki, kinevezett igazgatóval(!),
> teljes stábbal(!) szerzödött helyszinnel stb. lép szinre...És
> ráadásul, képmutató módon egy komment-ürlapot tesz közzé vadonatúj
> honlapján, hogy ugyan szóljanak már hozzá a szakemberek.
> De mihez is? Mindezek után igazából nincs mihez hozzászólni, ezért
> kétségesnek látszik számomra a tervezett Networkshop-fórum is.)
>
> Persze Maurice Line bölcs szavait érdemes idézni, ez rendben van.
> Ám a jó öregnek is voltak tévedései. A kilencvenes évek elején vitába
> szálltam vele egy konferencián, amikor a profitorientált nagyvállalati
> indikátorok könyvtári alkalmazását szorgalmazta. Lám, hová vezet a vak
> tekintélytisztelet. A magyar kónyvtárügyben aztán elterjedt egy nem
> igazán hasznavehetö módszer. A SWOT analizis és tsai nagyon csábitó,
> csalókán egyszerü metodológiai megoldások voltak, amelyek nyomán
> gellert kapott a könyvtárosi pszüché. A SWOT analízisben a könyvtár
> gyengeségéhez sorolták példának okáért a növekvö átlagéletkort. De
> könyörgöm, a könyvtár nem a Manchester United, ahol harmincöt évesen
> már illik visszavonulni! A sportklubnál a növekvő átlagéletkor - de
> csak a játékosoknál - valóban egyike a gyengeségeknek. A könyvtárnál
> viszont épp az erősségek közé kell sorolni, mert a felhalmozott szakmai
> tapasztalat, az idők során megszerzett tudás, szakmai ismeret nyilván
> növeli egy könyvtár értékét. (Ugyanezen okok miatt furcsa - más
> aktuális példa - a birói kar azonnali és tömeges nyugdijba küldése.)
> Ezek után nem csoda, hogy már jópár éve automatikusan, a könyvtári
> raison-ra, a szakmai kvalitásra való tekintet nélkül az elsö adandó
> alkalommal elküldik a nyugdijra - kilövésre - érett munkatársakat.
>
> Visszatérve az eredeti témához: hangsúlyozom, hogy az elözö, a nemrég
> elhúnyt kiváló angol könyvtáros, M. Line kapcsán kifejtett gondolatmenet
> általánosságban a hazai összkönyvtárügyre vonatkozik és sem az OSZK-ban,
> sem az SZTE-ben nyilván nem ilyen okok játszanak szerepet a leépítésben.
> A váratlan és rém drasztikus elvonások sora, a kafkai felettes hatóságot
> idézö minisztérium (ill. a Nemzeti Fünyiró Ügynökség, az NFÜ) durva
> húzásai és rendelkezései hozzák ilyen lehetetlen helyzetbe a
> memóriaintézményeket.
>
> Bánhegyi Zsolt
__________ ESET Smart Security - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 6854 (20120203) __________
Az �zenetet az ESET Smart Security ellen�rizte.
