> From: tbela@vfmk.hu
> To: Katalist@listserv.niif.hu
> Date: Wed, 12 Oct 2011 13:18:34 +0200
> Subject: [KATALIST] Szerzői jogsértés - olvasói bejegyzéssel
>
> Tisztelt Lista!
>
> Mikor a könyvtárosi webkettes közbeszédben egyre nagyobb népszerűséget
> kapott az a nézet, hogy az olvasók egymásnak ajánlhassanak olvasnivalót, mi
> is lehetővé tettük ilyen ajánlók írását egy "Olvastam, tetszett" blogban.
>
> Egy profitorientált webszolgáltatás képviselőjétől most kaptam levelet, hogy
> portálunk ezen részén jogsértést követtünk el, mert azon egy náluk megjelent
> írásból szerepelnek (tényleg hosszas) részletek.
>
> 48 órát kaptam az írás eltüntetésére (ami persze megtörtént), de gondoltam
> megkérdezem, hogy hasonló szolgáltatást nyújtók miként ellenőrzik az olvasók
> által rögzített tartalmak jogszerűségét? (Mert persze, ha valami sérti a
> közízlést vagy az alkotmányosságot, azt könnyű kiszűrni.)
>
> Köszönettel:
>
> Takáts Béla
> könyvtáros
T. Lista!
Néha csak utólag nézek meg leveleket.
Érkeztek-e válaszok a fenti levélre?
Esetleg ha az idézetek mellé odaírták volna,
hogy mely fizetős portálon található meg a teljes szöveg,
akkor nem lehetne ez hasznos reklám,
alku tárgya a szolgáltatóknak is?
A témához csak távolról kapcsolódva:
Aránylag sok angolszász irodalomtörténeti szakkönyvet olvasok.
Előszavakban, köszönetnyilvánításokban gyakran látom,
hogy a szerző megköszöni a kiadónak, szerkesztőnek,
hogy engedélyt kapott saját (!) korábbi cikkének,
konferenciai előadásának átdolgozott (!) újraközlésére.
(Néha még azért is hálás,
hogy saját magától hosszabban idézhet.)
Törvények kötelezik a szerzőt odaát is ilyesmire,
vagy csak túlzottan udvarias szeretne lenni?
Üdv.:
NpL
