Re: [KATALIST] Egy kísérlet élete és halála

Kedves Sándor, lám, tegnapi szelíd "fölkérésem" óta mennyire "eszkalálódott" a helyzet! Mondhatnám fokozódott, sőt éleződött;)  Én magam köszönöm válaszaidat, minden világossá vált tőlük-belőlük. Számomra személy szerint még az is, hogy miért nem tanítasz jogot könyvtároskodás helyett. Megfejtem: azért mert világosan és magyarul tudsz jogi kérdéseket megmagyarázni:) :( Ha  nem is tanítod sajnos, talán mégiscsak tanulni kellene tőled néhány jogásznak... És persze a könyvtárosoknak is...
Jelentősen "kiokosodva" és veled teljesen egyetértve köszönt: P. L.

2011/9/2 Horvath Sandor Domonkos, dr. <hsdhsi@gevk.hu>

Kedves István, válaszom a sorok között:


2011.09.02. 15:53 keltezéssel, Moldován István írta:

A hatályos szerzői jogi törvény alapján könyvtár digitalizálhatja
a saját példányait, tudomásom szerint.

Stimmel.

Ezeket - sőt talán más digitalizált műveket - zárt, dedikált
könyvtári hálózaton hozzáférhetővé teheti, azaz nyilvánossághoz
közvetítheti. Ezt egy pár évvel ezelőtti jogszabály módosítás
vezette be, valahol a NAVA alapozása idején.

Stimmel.

Nomármost ha a kanizsai online könyveket nem nyilvánosan,
csak zárt hálózaton, a könyvtár olvasói használhatták, akkor
erre nem lehetett hivatkozni?

Nem zárt hálózaton, hanem on-line internetes felületen, otthonról vagy akárhonnét, ha beiratkozott olvasóként jelszót szereztek hozzá. Ez ugyebár nem zárt hálózat. A szolgáltatást csak a könyvtár helyiségeiből szabadna elérni, illetve más olyan közgyűjteménnyel összekapcsolódva, amely biztosítja a jogszabályban leírt feltételeket, amelyeket nem citálnék, a lényegük, hogy ne mehessen ki az anyag semmiféle digit. vagy nem digit. formában, csak a képernyőről legyen olvasható.

Megjegyzem, hogy a téma szakértője, Tóth Péter Benjámin az MKE Helyismereti Szekció valamelyik éves konferenciáján elhangzott előadásában már ezt is túlterjeszkedésnek ítélte az EU-s direktívákon. (Nyomtatásban is megjelent az előadás, elő lehet keresni.)

Biztos nem, mert megtették volna. Lehet, nem látom át teljesen
a vádat, helyzetet, de a fenti jogszabály valamilyen lehetőséget
ad, amit jó lenne pontosabban értenünk.

Nem vád, hanem követelés. A vád az büntetőeljárásban van, a polgáriban kereset, odáig azonban nem jutott az ügy.
A helyzet világos és egyértelmű:
- a könyvtár nyilvános könyvtári ellátás, archiválás, és a jogszabályban pontosan körülhatárolt képernyős, ill. dedikált hálózatos szolgáltatás céljára digitalizálhat
- a digitalizálás azoban nem egyenlő a nyilvánosságra hozással, ill. terjesztéssel, amelynek egyebek mellett az internetre való kirakás minősül
- szabad a gazda ott, ahol nem szerzői műről van szó (pl. jogszabály), ahol a védelmi idő lejárt, (a szerző halála után eltelt a 70 év), ahol a szerzői jogi jogosult beleegyezett, akár ingyen, akár térítés ellenében, illetőleg abban a jogi keretben, amit ismeretlen hollétű szerzők esetén az árva művekre vonatkozó eljárásban esetleg megszereznek.
- nincsen más jogszerű lehetőség a fentieken kívül

Tehát, ha a könyvtár olvasói távolról, hozzáférnek bizonyos
könyvtári online szolgáltatáshoz, ez nem felel meg a bizonyos
zárt könyvtári hálózatnak?? Vagy ott a bibi, hogy a könyvtári
tagság beiratkozás köteles, ez pedig legtöbb helyen térítéses :-??

Közelről a könyvtári képernyőn férhetnek hozzá, távolról meg olyan intézményből, amely eleget tesz a jogszabályi korlátozásoknak, tehát gondoskodik róla, hogy "ne szivárogjon" a hálózaton elért anyag, egyebekben azon feltételek szerint, mintha saját merevlemezéről, kizárólag képernyőn szolgáltatna. Példa erre az OSZKDK.

Világos, hogy az olvasó a pokolba kívánja sok esetben azt, hogy nem mentheti le, nem nyomtathatja, és csak a könyvári képernyőről olvashatja, de visszautalok Tóth Péter Benjámin véleményére, amely szerint már ez is "túl sok".

Az, hogy ennek örülünk, avagy nem, ahhoz jogunk van. Nem betartani a szabályt, ahhoz nincs jogunk, és viselnünk kell következményeit.


Üdv.:
Domonkos

Megköszönném, ha leírnád, erről mi a véleményed?

üdvözlettel

István


_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist

--
Pintér László
nyugdíjas főkönyvtáros
7635 Pécs, Csóka dűlő 8.
Tel.: 72/226-151
Mobil: +36 30 981-88-45
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu