Tisztelt Lista!
Nagypál László soraihoz „Mondjuk, én huszonkét éve vagyok a pályán, és eddig jól megvoltam nélküle (ti: MKE tagság), s talán még ezután is megleszek” szeretném hozzáfűzni, hogy én is jó dolognak tartom, hogy nem kötelező tagjává válni sem érdekvédő sem szakmai szervezetnek (a kötelező tagságnak voltak régebben és ma is - pl. a különféle kamaráknál - példái).
Aki a tagságot mégis fontosnak tartja, nyilván nem magánérdekből teszi, mert az MKE tagság nem jár személyi előnyökkel, de a „könyvtárosság” elismertetésében, szerepváltásaiban képviselni tudja a szervezet a tagságot az irányító szerveknél, ahová nem mindenki juthat el személyes kapcsolatai révén.
Egy szakmai szervezet taglétszámával, összetételével, aktivitásával, a kormányzati és egyéb irányító szervekre gyakorolható vagy gyakorolt hatásával nem elhanyagolható előnyöket és tekintélyt vívhat ki egy szakmának – ez látható volt Réthelyi miniszter úr metakommunikációjában is a pécsi Vándorgyűlés plenáris ülésén, ahol valóban egységes, intellektuális közösséget alkottunk a kiváló előadásoknak is köszönhetően.
A fiatalok kellő számú részvételének hiánya minden szakmai szervezetben erősen jellemző, az „elöregedésnek” többféle oka is van, közülük az egyik kevéssé bonyolult: szívesebben keresik saját korosztályi közösségeiket a fiatalok (oly rövid, múlandó ez az idő), emellett azonban máshol is igényük mutatkozik az erősebb korosztályi képviseletre, részvételre, megszólalásra . A munkahelyi szervezeti hierarchiában elfoglalt szerep sajnos gátja is lehet a szabadabb részvételnek, holott a kor önmagában nem jelenthetne hátrányt (de előnyt sem). Az is tény, hogy a korral együtt jár(hat) bizonyos eredmények elérése, amelyet a munkahely valahogy honorál, például konferencia előfizetéssel vagy legalább szabadnappal.
A könyvtárosok évenkénti seregszemléje szerintem nagyon fontos akciója az MKE-nek, demonstrálja a szakma erejét, újdonságait, kapcsolati tőkéjét, összefogását, intellektuális erejét, technológiai tájékozottságának szintjét. Nem érdemes ezt az erőt szétforgácsolni (olvastam erről más véleményeket is).
Az MKE tagságot nem célszerű nagyon merev korlátokkal szabályozni. Végzett könyvtárosok és szakirányú hallgatók számára nyilván teljesen szabad az út. Ha a könyvtáros munkakör megfelelő törvényi előírások szerint birtokolható, akkor annak is elegendő feltételnek kell lennie, más esetekben érdemes megnézni a levéltárosok, a muzeológusok vagy nemzetközi szervezetek példáit.
Üdvözlettel:
Horváth Zoltánné
Könyvtáros informatikus
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Friday, August 26, 2011 8:20 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] MKE tagsagi feltetelek
T. Lista!
Érvényben van-e még az a feltétel,
hogy egy egyén felvételéhez két tag ajánlása kell?
Nem mindenki van annyira szocializálva, hogy ilyesmit kérjen.
Ugyanakkor (néha kisebb) személyes leköteleződéshez (?) is vezethet mindez,
s ezt is inkább elkerülné az ember.
Egyáltalán ki méltó a tagságra?
Ki kell érdemelni?
Mondjuk, én huszonkét éve vagyok a pályán,
és eddig jól megvoltam nélküle,
s talán még ezután is megleszek.
Nem érzem szükségét,
hogy ily módon kellene hozzájárulnom a szakmai közösség érdekérvényesítéséhez.
(Szakszervezetnek - pár év megszakításssal - tagdíjfizetője voltam és vagyok.)
Üdv.
NpL
