Engedje meg, hogy kérdéseit ne költőinek tekintsem, és hangosan
átgondoljam a sztori egy más megvilágítású olvasatát.
Előrebocsátom, én sem rendelkezem a hírben említettnél több
információval sem az egyesületről, sem a kezdeményezésről.
Én is kérdéseket teszek fel, és megpróbálom megválaszolni őket, és az
"ártatlanság vélelme" felől közelítek.
Van-e értelme egy linkgyűjteménynek, ami a nonprofit szféra
szakirodalmát kívánja egybegyűjteni és rendszerezni valamilyen szinten?
Szerintem alapvetően igen. Már ami most fent van az oldalon, az sem
érhető el egypár jól célzott google kereséssel. Azaz akit a nonprofit
irodalom érdekel, az olyan anyagokra bukkanhat, amibe célzott
guglizással sem feltétlenül futna bele, vagy csak sok energiát beleölve.
Tehát szerkesztett, tematikus tartalomkatalógusról van szó.
Értékes-e ami létrejön? Szerintem igen. Hasznosítható ötletek,
gondolatok nem csak a mainstream szakirodalomban lehetnek. Az ajánlásos
alapon olyan alkotások linkjei is bekerülhetnek a gyűjteménybe,
melyekről más módon esélyünk sem lenne tudomást szerezni. Természetesen
sok olyan tartalom is lesz, ami egy adott konkrét olvasót nem érdekel,
de mindenkinek meglesz az esélye, hogy olyan őt érdeklő tartalomba fut
bele, amit máshol máshogy nem tudott volna megtalálni.
Baj-e, hogy lesz még egy nonprofit linkgyűjtemény? Szerintem nem. Mind a
lap.hu, mind más linkgyűjtemények a szerkesztőik nézeteit is tükrözik.
Mi kerül be, mi nem, mi kerül előre, mi milyen kategóriába kerül, ez
mind szerkesztői döntés. Így hiába azonos fogalom köré gyűlnek a linkek,
bizony más és más lesz a végtermék. Kinek ez jön majd be, kinek meg az.
A szerkesztés minőségét szándékosan nem érintem, mert szerintem nincsen
olyan objektív mérce, ami alapján eldönthető, hogy ez a szerkesztése elv
jó, az meg rossz, ezt a tartalmat be szabad tenni, azt meg nem.
Interaktívitás, könytár.
Szerintem nem érdemes a szavak értelmezésén lovagolni. A hírből
egyértelműen kiderül a mechanizmus és a tartalom: ajánlásokkal épülő
termatikus a linkgyűjteményről van szó. Nem gondolnám, hogy szándékos
marketingmegtévesztés lenne a hírbeli szóhasználat.
Reklámbarikád:
Szegény ember vizzel főz, kis költségvetésű szervezet pedig ingyenes
honlapszolgáltatóval...
Az ingyenes honlapszolgáltató pedig attól ingyenes, hogy körberakja a
kliensei oldalait reklámokkal.
Egyébként a lap.hu is reklámbevételekből tartja el magát, a
nonprofit.lap.hu-n is vannak reklámblokkok.
Nem hiszem, hogy ezekből a reklámbevételekből egy fillér is jutna a LÉTE
egyesületnek, és azt sem hiszem, hogy a reklámbevételekért dolgoznának.
Sok olyan ember van a környezetemben, aki az alkotás öröméért alkot. Így
könnyebben hiszek a jószándékban.
Azaz én sok szerencsét kívánok a LÉTE csapatának, hogy a befutó
ajánlásokból egy színvonalas és hasznos linkgyűjteményt tudjanak majd
összerakni.
Ez javarészt a környezet hozzáállásán áll vagy bukik. Minél többen
ajánlunk színvonalas és témába vágó tartalmakra mutató linkeket, annál
értékesebb lesz a gyűjtemény.
Végezetül pár könyvet ajánlanék, melyek szemléletformálóak a kérdéskörben:
http://moly.hu/konyvek/nicholas-a-christakis-james-h-fowler-kapcsolatok-halojaban
http://moly.hu/konyvek/chris-anderson-hosszu-farok-a-vegtelen-valasztek-atirja-az-uzlet-szabalyait
http://moly.hu/konyvek/chris-anderson-ingyen-a-radikalis-arkepzes-jovoje
http://moly.hu/konyvek/daniel-h-pink-motivacio-3-0
Üdvözlettel,
Németh Péter
(Npeter)
> Kedves Lista!
> Érdekes hírt kaptunk, de pár kérdés fogalmazódott meg bennem:
> Idézet a levélből:
> "A Lét Teljessége Egyesület (LÉTE) létrehozott egy honlapot
> (www.civilkonyvtar.5mp.eu), amely interaktív módon folyamatosan épülve
> a nonprofit szektor internetes szakirodalmát gyűjti és rendszerezi. "
> Idézet az egyesület oldaláról a projektről:
> "A könyvtár "virtuális", hiszen nem közvetlenül a dokumentumok
> találhatók meg benne, hanem linkek, amelyekre kattintva az érdeklődő
> elszáguldhat a dokumentum internetes helyére."
>
> Tehát egy linkgyűjtemény, nem is könyvtár. Kérdem én miben más ez
> akkor a nonprofit.lap.hu-tól - hogy egy tematikus, alkategóriákra
> bontott linkgyűjteményt említsek csak -?
>
> További idézet tőlük:
> "A munka még korántsem teljes, és persze jellegéből adódóan sohasem
> lesz az. Ezért "interaktív" is a könyvtár: ",vagyis mindenkit arra
> kérünk, ha olyan tanulmányra bukkan az interneten, amelyet szeretne
> elhelyezni a Könyvtárban, akkor értesítsen bennünket."
>
> Attól interaktív, mert lehet üzenni hogy itt van még egy tanulmány?
> Ismét kérdezem miben más ez akkor a nonprofit.lap.hu-tól?
> Esetleg ha lehetne a tanulmányokat véleményezni, értékelni...
>
> Azon túl, hogy mind a "civil könyvtár" mind az egyesület oldala körbe
> van barikádozva reklámokkal mi a fejlesztési koncepció eme projekt
> mögött?
>
> A kérdéseim inkább költőiek, mert már magamban sikerült véleményt alkotni.
> Üdvözlettel
> Szász Péter
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
