2011. február 11., péntek

Re: [KATALIST] kell-e minden könyvtárban katalógust építeni?

Kedves Marcsi,
a redundanciának, párhuzamosságnak megvan az optimális szintje, melyet érdemes belőni. Nyilván tapasztalati úton, és akkor sem biztosan. A mérlegelésben segítség, ha az egyik serpenyőbe belerakod globálist ellenző tényezőket -- most nyilván a katalógusrendszerek szempontjából. Ezt én nem teszem; mert feltehetően Te jobban tudod.
 
A másik serpenyőben benne van: 
- a munkaerő-takarékosság (átcsoportosítás más, nagyobb használói értéket szolgáló tevékenységekre
- nagyobb szakértelem összpontosítása
- dokumentum-leírás minősége jobb
- más munkakörök minősége is növekedhet a feladatmegosztással
- költséghatékonyság (felelősebb gazdálkodás az adóforintokkal)
- nagyobb használói keresési kényelem
 
Nem döntő érv, de elgondolkodtató: a tehetősebb és jobb könyvtárüggyel bíró országokban kevesebb a rendszer. Talán nem véletlenül. Pedig megengedhetnék maguknak az ellenkezőjét is.
 
Üdv,
Gábor
 
 

Sent: Thursday, February 10, 2011 7:24 PM
Subject: Re: [KATALIST]kell-e minden könyvtárban katalógust építeni?

Kedves Andris! Továbbfűzném a gondolatod.

Mi tájékoztatunk, Ti katalogizáltok, ők pedig megmondják, hogy mit csináljunk, mit és kit válasszunk…(én elbutulnék, te világgá mennél, ő meg meghalna az unalomtól.)

Szép lenne.

Sőt, minek a szerver, mikor hűtött szervertermekben zümmögnek a host rendszerek kimagasló szoftverekkel és szakértő gurukkal? (De ki legyen a kiválasztott? Ki mondja meg?)

De mi lenne az új és új Kardos Andrisokkal, hol próbálgatnák szárnyaikat a nagy orwelli uniformisban? Vagy akkor már újak nem kellenek?

Tényleg szép lenne.

 

A globálisnak is vannak árnyoldalai informatikai szempontból is – teljesen más problémákkal, mint a virágozzék sok virág szisztémának.


Szép estét.


Horváth Marcsi



From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Kardos András
Sent: Thursday, February 10, 2011 6:28 PM
To: Katalist
Subject: Re: [KATALIST] kell-e minden könyvtárban katalógust építeni?

 

A hálózatos munkamegosztás (ti katalogiztok, mi tájékoztatunk, stb.), az egy-katalógusos modell - nem zárja ki, hogy szakterületeket, speciális gyüjteményeket az azokat leginkább ismerők dolgozzanak fel. A világ nem fekete-fehér.

 

A múltkori levelemhez pedig még egy kognitív-disszonancia-piszkáló tesztkérdés: minek egy könyvtárnak - pl. az OSZK-nak, DEENK-nek, egyik-megyei konzorciumnak, másik-megyei konzorciumnak, stb. - saját OPAC, sokpénzért, ha a teljes állománya, mostmár folyóiratokkal, státuszokkal, stb., elérhető lesz egy (két) közös rendszerben?

 

Üdv,

 

K. A.

2011/2/10 László Pintér <alapinter@gmail.com>

 

Kedves Listatagok!
Szerencsés ember vagyok, sok oldalról érnek egyszerre hatások, nem unatkozom. Egymás után olvashatom Mikulás úrnak a könyvtárak gyors és alapos átalakítását (mivé is?) sürgető írásait a Katalisten, meg Csorba Győző könyvtárának jó és még jobb, érdekes és még érdekesebb könyveit, katalogizálásuk közben. Vajon kell-e nekem, nekem kell-e feldolgozni Csorba könyveit, kérdezem magamtól, miután Mikulás Gábor arról szóló levelét olvastam, hogy nem szükséges minden könyvtárban feldolgozó? Ki tudja, nem egyszerűbb volna-e csak beírni valami almezőbe egy MOKKA-leíráshoz, hogy ez a könyv Csorba könyvtárában is megvan. Aztán kész. Kész? Valóban feldolgoznám Csorba könyvtárát, ha így tennék? 



__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5863 (20110210) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu

_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist



__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5863 (20110210) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu



__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 5864 (20110211) __________

Az üzenetet az ESET Smart Security ellenőrizte.

http://www.eset.hu
Bejegyezte: - Közzétéve: