Az államot kiterjesztően kell értelmeznünk, a Magyar Villamos Művek esetében pl. éppen most jutott arra egy bíróság, hogy az ő adataik is közérdekűek. Az OSZK KI esetében (ahogy bármely állami pénzből működő szervezet esetében is), a működésük során keletkezett adatok közérdekű adatok. Ebből persze nem következik, hogy ki kell tenniük a weblapjukra, az azonban igen, hogyha bárki érdeklődik, annak érdemben válaszoljanak.
Az érdeklődő személyes motivációi lényegtelenek, a lényeg, hogy állampolgár, aki törvény adta jogával él.
Az ügy eldöntéséhez tehát nem kell harmadik személy/ek rábólintása, jóváhagyása, nem kell üzleti vagy filozófiai/etikai spekulációkba bocsátkozni.
Üdv.:
HSD
2011.01.11. 20:10 keltezéssel, Mikulás Gábor írta:
Kedves András,előadástéma és az előadó személye -- melyik fejthet ki vonzóbb hatást? Sajnos csak spekulatív elképzelésem van, szubjektív alapon:- bevallom, hogy vannak előadók, akik ismertségük ellenére (vagy éppen azért) előadásukkal nem tudnak rávenni, hogy teremben maradjak fellépésük alkalmával; ám az ellenkezője is előfordul, akinek szinte bármely témában mondott véleményét szívesen hallgatom (az eseményre összegyűltekkel való beszélgetés is jó odakint)- ugyanakkor van "javító algoritmusom" is: megkérdezem azok véleményét, akik meghallgatták az adott előadót, mely alapján volt, hogy felül kellett vizsgálnom hamarinak bizonyult véleményemet!
