Ide másolom az előttem szóló -- sajnos sortörés nélküli -- megszívlelendő anyagát (ld. alább).
Magam véleménye: a diskurzus egyik olvasata, hogy a könyvtár(osok) mennyire értik a 2.0-ás rendszerek lényegét. Egyszerűen fogalmazva: az érték-előállítás nem egy kinevezett személy, csoport privilégiuma, hanem a közösség egészének lehetősége, mellyel lehet élni és nem élni egyaránt.
A 2.0-ás rendszerekben csökken az exkluzivitás (más olvasatban centralizáltság, a hatalom fenntartása), ugyanakkor robusztusabbá válik az eredmény. A Wikik esetében: minél nagyobb a használói tábor, annál nagyobb az esély a megbízhatóságra. Így a wikik nem használata (és építése) lényegében azonos a wikik minőségének csökkentésével, sarkosabban fogalmazva: a közvagyon rongálásával. A wikipédia bennünket -- társadalom egésze -- tükröz, nem valamilyen felettes szervet, hatságot, grémiumot. S ez sokszor riasztó, máskor pedig felemelő.
A könyvtár(osok) tartózkodása is megérthető: egy korábbi szemlélet szerint ők a monopolpiac monopolszereplői, akik tudják, mi a jó, hiteles információ, és ezt csak tőlük lehet megtudni. S egyre kisebb részben, illetve a leginkább a múltban -- igaz is. Ám időközben minden egyes könyvtár(os)i tevékenység masszív, tőkeerős és a könyvtárhasználóknál sokkal masszívabb használói tábort megmozgatni képes versenytársakkal bír. Mindez nem véletlenül okoz a könyvtáros szakmában identitásválságot, itthon és külföldön egyaránt.
Lehetséges válasz erre az elzárkózás, az exkluzivitás fenntartása. A másik lehetőség a használók bevonása, pl.:
- a British Library gyűjteményszervezési politikájához bárki hozzászólhat
- a jobb integrált könyvtári rendszerekben a használó maga is címkézhet
- a könyvtárhasználók által előállított alkotások a könyvtár kínálatának részei lesznek stb.
Azaz a megváltozott körülmények, eljárások, technikák adaptálása. S kérdés még persze az idő, hogy hány évet vesz igénybe a szemléletváltás (miközben persze a gyors hal megeszi a lassút).
Mikulás Gábor
------------------------------------------------
From: Bennó
Sent: Tuesday, September 07, 2010 12:55 PM
Subject: Re: [KATALIST] A Wikipédia hitelessége
Bakipédia oldal gyűjtögetése helyett ugyanezzel az erőfeszítéssel ki is lehet javítani a hibákat, csak hát persze az kevesebb dicsőséggel jár, és akkor nem lehet pompázatos hibagyűjteményekkel villogni (lám, mi elő nem fordul némelyeknél!).
Az általános félreértéssel ellentétben ugyanis a Wikipédiát az olvasói szerkesztik, tehát nincs külön Wikipédia entitás, ami felelne a hibákért vagy bezsebelhetné a hálát különféle erényeiért. Azok a hibák és azok a javítások vannak benne, amikhez a kedves olvasói veszik a fáradságot (a hibák listájának merőben felesleges és erősen improduktív gyűjtögetése helyett).
Csak a szemléletnek kellene egy kissé megváltoznia.
Nagyon szomorúan venném tudomásul, ha éppen a könyvtárosok, a tudás terjesztésének esélyegyenlőségi lovagjai siklanának el afölött, amit egy ingyenesen hozzáférhető népenciklopédia jelenthet a jövőnek, illetve jelent már ma is.
Ha másért nem, azért sem lehet figyelmen kívül hagyni a WP-t ma már, mert amennyiben valamiről szócikke van, az az első találatok között jelenik meg a legnagyobb internetes keresők oldalán. Ha tetszik, ha nem, ez a jövő (egyik) útja. Akár örülni is lehetne neki (nem beszélve a hozzájárulásról). Olyan lesz, amilyennek megalkotjuk.
Üdvözlettel,
Varga Benjámin (alias Bennó), Wikipédia-adminisztrátor
Ps. A WP adminisztrátorai nem főszerkesztői a projektnek, és nem gyakorolnak tartalmi ellenőrzést fölötte
Az általános félreértéssel ellentétben ugyanis a Wikipédiát az olvasói szerkesztik, tehát nincs külön Wikipédia entitás, ami felelne a hibákért vagy bezsebelhetné a hálát különféle erényeiért. Azok a hibák és azok a javítások vannak benne, amikhez a kedves olvasói veszik a fáradságot (a hibák listájának merőben felesleges és erősen improduktív gyűjtögetése helyett).
Csak a szemléletnek kellene egy kissé megváltoznia.
Nagyon szomorúan venném tudomásul, ha éppen a könyvtárosok, a tudás terjesztésének esélyegyenlőségi lovagjai siklanának el afölött, amit egy ingyenesen hozzáférhető népenciklopédia jelenthet a jövőnek, illetve jelent már ma is.
Ha másért nem, azért sem lehet figyelmen kívül hagyni a WP-t ma már, mert amennyiben valamiről szócikke van, az az első találatok között jelenik meg a legnagyobb internetes keresők oldalán. Ha tetszik, ha nem, ez a jövő (egyik) útja. Akár örülni is lehetne neki (nem beszélve a hozzájárulásról). Olyan lesz, amilyennek megalkotjuk.
Üdvözlettel,
Varga Benjámin (alias Bennó), Wikipédia-adminisztrátor
Ps. A WP adminisztrátorai nem főszerkesztői a projektnek, és nem gyakorolnak tartalmi ellenőrzést fölötte
................................................................................
.............................. Mikulás Gábor ...........................
................... információs és pr-tanácsadó .................
......... www.gmconsulting.hu www.kithirlevel.hu ........
mikulasg@gmconsulting.hu www.twitter.com/mikulasg
.... tel.: 76 497-568, 30 239-2293, Skype: mikulasg ......
.................................................................................
.............................. Mikulás Gábor ...........................
................... információs és pr-tanácsadó .................
......... www.gmconsulting.hu www.kithirlevel.hu ........
mikulasg@gmconsulting.hu www.twitter.com/mikulasg
.... tel.: 76 497-568, 30 239-2293, Skype: mikulasg ......
.................................................................................
Mielőtt kinyomtatnád ezt az e-mailt, gondold meg, valóban szükséges-e. Napról napra kevesebb fa lesz a világon.
Before you print this e-mail, please consider whether it is really necessary. Each day there are fewer trees on Earth.
Before you print this e-mail, please consider whether it is really necessary. Each day there are fewer trees on Earth.
__________ ESET Smart Security - V�rusdefin�ci�s adatb�zis: 5431 (20100907) __________
Az �zenetet az ESET Smart Security ellen�rizte.
http://www.eset.hu
