Re: [KATALIST] A Wikipédia hitelessége

Bakipédia oldal gyűjtögetése helyett ugyanezzel az erőfeszítéssel ki is lehet javítani a hibákat, csak hát persze az kevesebb dicsőséggel jár, és akkor nem lehet pompázatos hibagyűjteményekkel villogni (lám, mi elő nem fordul némelyeknél!). 

Az általános félreértéssel ellentétben ugyanis a Wikipédiát az olvasói szerkesztik, tehát nincs külön Wikipédia entitás, ami felelne a hibákért vagy bezsebelhetné a hálát különféle erényeiért. Azok a hibák és azok a javítások vannak benne, amikhez a kedves olvasói veszik a fáradságot (a hibák listájának merőben felesleges és erősen improduktív gyűjtögetése helyett).

Csak a szemléletnek kellene egy kissé megváltoznia.

Nagyon szomorúan venném tudomásul, ha éppen a könyvtárosok, a tudás terjesztésének esélyegyenlőségi lovagjai siklanának el afölött, amit egy ingyenesen hozzáférhető népenciklopédia jelenthet a jövőnek, illetve jelent már ma is. 

Ha másért nem, azért sem lehet figyelmen kívül hagyni a WP-t ma már, mert amennyiben valamiről szócikke van, az az első találatok között jelenik meg a legnagyobb internetes keresők oldalán. Ha tetszik, ha nem, ez a jövő (egyik) útja. Akár örülni is lehetne neki (nem beszélve a hozzájárulásról). Olyan lesz, amilyennek megalkotjuk.

Üdvözlettel,

Varga Benjámin (alias Bennó), Wikipédia-adminisztrátor 

Ps. A WP adminisztrátorai nem főszerkesztői a projektnek, és nem gyakorolnak tartalmi ellenőrzést fölötte

===============================================

Kis körülnézéssel bárki gyűjthet hasonló listát. Ha mi, könyvtárosok

nyitunk egy bakipédia oldalt, szívesen pakolok rá. :-))

Csabay Károly