Döbbenetettel olvasom a Szabó Ervin témát. Már rég nem tudom, ki és miért
akarná átnevezni a FSZEK könyvtárat, azt sem tudom, hogy milyen névre, ezt a
fonalat már rég elveszítettem a nagy kavarban melyet a "viták"
gerjesztetettek.
Sajnos kollégáink belevesztek az árnyalt állásfoglalások dzsungelébe,
ahelyett, hogy egyértelműen és kórusban mondták volna:
NEM. SZABÓ ERVIN NEVE MARAD!
Attól, hogy vki az aktuális politikában "bedob" egy ötletet még nem kell
vitatkozási őrületbe esni. Az ötletelőnek, bárki is legyen az, szakmai
alapon és egységes
állásfoglalással meg lehet magyarázni miért téved.
Az is felmerült bennem, hogy a "virtigli kommunista" témakörbe fogó
kollégánk vajon egyetemista korában ugyanilyen bátran el merte volna ezt
felelni a Kovács Máté alapította tanszéken is, amit itt a listán mondott/írt
Szabó Ervinről?
Vagyok üdvözlettel, az egykori állatorvosi könytáros. A Listát "ott" is
olvashatja éppen vki, ahol az ötlet megszületett. Szép véleménye lehet a
szakma egészéről.
"Hanem legyen a ti igenetek igen, és a nem nem; hogy kárhoztatás alá ne
essetek." (Jak5,12)
Angéla
dr.univ.Drobinoha Angéla
ny. főkönyvtáros
2000 Szentendre
Rózsakert Ltp. 10. fsz.2.
adrobinoha@freemail.hu
Sola fide, sola gratia!
----- Original Message -----
From: "Haraszti Katalin" <katalin.haraszti@hdsnet.hu>
To: <katalist@listserv.niif.hu>
Sent: Wednesday, September 22, 2010 10:38 AM
Subject: Re: [KATALIST] Szabó Ervin
Kedves Kollégák!
Örömmel töltött el, hogy Nemes Erzsébet - saját és Katsányi Sándor
kutatási eredményeinek közzétételével - objektív érveléssel szállt be a
korántsem csak szakmai vitába.
Magam egy kérdéspárnak a felvetésével csatlakozom az együttgondolkodáshoz.
Akiről (most éppen Sz.E-ről) beszélünk:
1. alkotott-e, teremtett-e, adaptált-e szakmai értéket a közjó
szolgálatában?
2. avagy rombolt-e szakmai értéket, eredményt?
Meggyőződésem, hogy Szabó Ervin esetében az első kérdésre igennel lehet
válaszolni, ráadásul még maradandó értéket is hozott létre. A két fővárosi
könyvtár (gyűjtemény) vetélkedése viszont elsősorban nem az ő személyéhez
köthető - az összeolvasztás/szétválasztás kérdésében nem ő volt a
mozgatórugó.
Az át- és visszanevezésekhez egy eset:
a Podmaniczky család egyik tagja - nem a városatya! - jelentős
földterületet adományozott a fővárosnak (nagyjából a mai Nyugati
pályaudvar területét). A főváros ezt később úgy honorálta, hogy egy ott
kialakított főutat az adományozóról nevezett el.
1951-ben az utca nevét megváltoztatták Rudas László kommunista filozófus
emlékének megőrzése érdekében. A helyhez a filozófust nem kötötte semmi.
40 év után az utca visszakapta a Podmaniczky nevet.
Kétség nem fér hozzá: kettejük közül Podmaniczkynak volt lehetősége arra,
hogy földi javakat adományozzon a köz számára abból, amit családja - az
akkori tulajdonviszonyokból eredően - birtokolt. Ámde nemcsak lehetősége
volt, hanem élt is a lehetőséggel. Tett valami hasznosat. Cselekedete a
főváros fejlődését szolgálta, nevének megörökítése a főváros történetéhez
tartozik.
Talán egyetérthetünk abban, hogy a tetteket, ha azok a közjót szolgálják,
el kell ismerni.
Kőrössy érdemei nem lesznek kevesebbek attól, ha Szabó Ervinéit nem
retusáljuk. És Hamvas Béláról készüljön hozzá méltó szobor, és állítassék
fel akár a FSZEK központi könyvtárában - emlékezzünk rá így is.
Üdvözlettel:
Haraszti Pálné
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
