Kedves Katalisták!
A kibontakozó Szabó Ervin-vita kapcsán szeretném leírni egy engem
régóta, jobbról és balról is, mindenhonnan zavaró ideológiai töltetű
torzulást.
Arra a történelmietlen dologra gondolok, amikor a később bekövetkezett
dolgok ismeretében visszaminősítünk valakit vagy valamit, eltekintve
attól, hogy ő vagy az, már nem igazodhatott (pl. nem tiltakozhatott
vagy vonulhatott ki stb.) az adott eseményhez, mert azt már nem érte
meg.
Pl. Tekintet nélkül arra, hogy Szabó Ervin magát kommunistának
hívta-e, gondolta-e 1918 előtt, ez a szó mai eszünkkel TELJESEN mást
jelent, s a mai történelmi tudatunkkal PUSZTÁN EMIATT ítélkezni
butaság. Hasonlóan az, mint a szerencsétlen sorsú Teleki gróf
antiszemitizmusát úgy kezelni, mintha az, amit tett, vagy mondott ez
ügyben nem 1941 ELŐTT történt volna (ráadásul könnyen lehet, hogy
öngyilkossága is önkritikus, éppen ebben a dologban is).
Folytathatnám. Soha nem fogjuk megtudni, hogy Szabó Ervin a
sztálinizmus szekértolója vagy éppen mártírja lett volna, mint ahogy
azt sem, hogy Auschwitz ismeretében hogyan szégyellette volna Teleki a
numerus clausust is már vagy sem.
Persze ez nem ment fel senkit semmi alól, de történelmi mércével,
historikus alapokon kell valamit megítélni, úgy hogy saját korába s
saját koordináta rendszerébe kell illeszteni. Hogy ő mit tudott, mi
alapján ítélt. S visszaélni azzal, amit mi már tudunk, mert
megtörtént, nos az nem fair a történelemmel s figuráival szemben.
Amúgy természetesen az a véleményem, hogy ostobaság a FSZEK átnevezési
kísérlete. Csak bosszantásul jegyzem meg, Szegeden úgy döntöttek,
köztük jobboldali gondolkodású értelmiségiek, hogy a Sávári Gyakorló
neve marad, mert egy jóhangzású, bejáratott név lett az oktatási
piacon, magas presztízzsel. Nyilván nem tartanak évente hosszadalmas
megemlékezést a névadóról, s pont.
No, ehhez képest Szabó Ervinre bátran lehet emlékezni a szakmának.
Nyilván nem azért szeretjük, amiért nem nagyon kell, de van bőven,
amiért lehet. Nagyon sokan vannak és voltak, akiket semmiért sem
érdemes szeretni, s tisztelni, s mégis történelmi nevek lettek (s azt
hiszem már maradnak is). Szabó Ervin nem hiszem hogy ilyen név.
Másrészről a rendszerváltás pillanata lejárt, ami elmaradt, az
elmaradt, az ilyen természetű dolog az igen rosszízű 20 év demokrácia
után. Elborzadnék, ha négy évente az összes Kossuth Mozit átneveznék
Széchenyinek vagy Wass Albert váltogatná az utcanévtáblán - mondjuk -
Illyés Gyulát.
Üdv: Kokas Károly
> Kedves Rudi, Tisztelt Lista!
>
>> Valakit kommunistának minősíteni azért, mert 1917-18 előtt, a háború idején
>> a bolsevista frakcióhoz hasonlóan a 2. Internacionálé gyűlésén a háború
>> ellen szavazott? Hogy szindikalista szociáldemokrataként kiállva a nézetei
>> mellett a kommunistáknak készítette elő a talajt? Hogy ezzel felelős lett
>> volna a 19-es Tanácsköztársaság bekövetkeztének?
>
> Hát... tulajdonképpen igen.
>
>> Ilyen alapon szinte minden baloldali a kommunistáknak készítette elő a
>> talajt - és szinte minden jobboldali a fasisztáknak.
>
> Kedves Rudi! Szavaidon egy nagyon régen meggyökeresedett tévedés üt
> át. Mielőtt mondanám, hogy mi az, megkísérlek egy nyelvi tisztázást. A
> baloldali / jobboldali dichotómia mint olyan, számomra értelmetlen,
> hacsak lehet, nem is használom ezeket a kategóriákat. De olyan sokan
> használják, hogy mégiscsak kialakult jelentésükben annyi
> közmegegyezés, hogy remélhetem, ugyanarra fogok gondolni, amikor
> leírom ezeket a szavakat, mint amire Te, amikor olvasod.
>
> Tehát akkor ennek előrebocsátásával -- miben áll a tévedés? Kialakult
> a bal- és a jobboldali gondolkodók körében egy hallgatólagos paktum,
> mely mintha valahogy így szólna: "Jól van -- mondják a baloldaliak --
> a kommunizmus a mi sarunk, ezért bennünket fognak fikázni, a fasizmus
> viszont a tiétek, amiatt pedig minden áldott alkalommal ti viszitek el
> a balhét."
>
> A bamba jobboldaliak pedig ebbe a kelepcébe szépen belesétáltak.
>
> Holott a történelmi tény az, hogy ahogy a kommunizmus, úgy a fasizmus
> (ideértve a németországi nácizmust is, amelyet nem is kicsit
> felületesen fasizmusnak szoktak nevezni) egyaránt a baloldal
> szélsőségessége, ha úgy tetszik sara.
>
> A jobboldalnak pedig nincs ilyenje...
>
>> Hogy szabad ilyen parttalanul vérbeli hazaárulóknak minősíteni másokat?
>
> A "gyümölcséről ismeritek meg a fát" elv alapján. Amúgy inkább intőleg
> a jövőnek, semmint elmarasztalólag a múltnak.
>
> A FSzEK átkeresztelése ellen pedig Veled együtt fogok tiltakozni -- ha
> teremtünk hozzá fórumot. Jelen összefüggésben remélem, ez a
> legfontosabb.
>
> Barátsággal
>
> Károly
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
===============================================
Imagination is more important than knowledge.
Einstein
Dr. Kokas, Károly
főig.h., c.doc./dep.dir., hon.assoc.prof.
*** Szeged University Library ***
H-6701 Szeged, Pf. 393 * Fax/Phone: +36(62)5466-65
kokas@bibl.u-szeged.hu
------------------------------------------------------
SZTE Egyetemi Konyvtar - http://www.bibl.u-szeged.hu
This message was sent using IMP: http://horde.org/imp/
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
