Egy törvényről valóban akkor lehet csak nyilatkozni, ha már
elfogadták a szövegét.
A beharangozott törvényeknél - a közvélemény által - néha esetleg
lehet még befolyásolni a törvényalkotókat (?).
A politika nem minden esetben fordul tanácsért a pártatlan
tudományokhoz... (Elnézést a kiáltó eufémizmusért.)
Kedves Hozzászólók!
Köszönöm a sok kulturált és szellemes észrevételt. Nem akarok
állandóan levelezni azért, hogy mindenkinek egyenként tudjak
válaszolni, aki megszólított (nyilvánosan vagy magánban).
Nem borzolnám most a kedélyeket a várható élettartammal, az
életformák mai sokféleségével, a munkabírás és az öregedés nemi és
egyéb meghatározóival.
(Én is sok előnyét élveztem annak, hogy bizonyos nőrokonaim már
ötvenes éveik közepén nyugdíjba vonulhattak.:-)
Minden tiszteletem a Hölgyeké, és remélhetőleg a könyvtáros
szakmában - nagy átlagban - az Urak is jobb eséllyel érhetik el,
élvezhetik ki nyugdíjas korukat, mint - a szomorú tapasztalatok
alapján - sajnos, mondjuk, pl. az építőipari segédmunkásoknál látni .
Nemtől függetlenül kívánok mindenkinek hosszú tartalmas aktív
éveket követően sokáig tartó boldog, kiegyensúlyozott nyugdíjas
esztendőket is!
Üdv:
László
2010/8/3 Horvath Sandor Domonkos, dr. <hsdhsi@gevk.hu>:
> Kedves László,
>
> a törvényszöveg ismerete nélkül nem lehet ehhez hozzászólni. Megjegyzem,
> hogy a hátrányos megkülönböztetés önmagában nem alkotmányellenes, hiszen pl.
> minden előnyben részesítés a másik oldalról hátrány valakivel szemben. A
> pozitív ill. negatív diszkrimináció tehát önmagában nem az ördögtől való.
> Csak akkor, ha a megkülönböztetés önkényes, tehát ha nincs jogilag, vagy az
> ésszerűség alapján megtalálható valós indoka.
>
> Példa: a mozgáskorlátozottak parkolási könnyítései, fenntartott parkolói.
>
> Pozitív diszkrimináció: mozgáskorlátozottak
> Negatív diszkrimináció: minden más gépjármű-közlekedésben résztvevő személy
> Önkényességi teszt: a mozgáskorlátozottak élethelyzetének jobbítását
> szolgálja, ésszerű és méltányos - tehát alkotmányos.
>
> És így tovább. Namármost a nyugdíjazási tervet nem ismerem, de a jognak
> ebben az esetben a tudományhoz kell fordulnia, hogy megállapítsa adott
> esetben, hogy az esetleges megkülönböztetésnek megtalálhatók-e a
> fiziológiai, társadalmi, szociológiai stb. indokai?
>
> Üdv.:
> Domonkos
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
