Kedves Listatagok!
Örülök, hogy ketten is reagáltak a múltkori, sajnos, tárgy megjelölése nélkül feladott hozzászólásomra.
Örülök annak, hogy Csíkszeredán komolyan veszik a Wikipédia szerkesztését és maguk is gyarapítják az anyagot.
S. Ildikó hozzászólása valóban alapvető kérdést érint: vajon csak akkor hiteles-e egy lexikon, ha előre kiválasztott, jelentős részben tudományos fokozattal rendelkező munkatársai vannak + legalább egy főszerkesztője – vagy pontos és a valóságot tükröző lehet egy olyan adatbázis is, amelynek bővítésében előjogok és előítélet nélkül bárki, számos ismeretlen is részt vesz, határainkon innen is túl, Izlandtól Ausztráliáig.
S. Ildikó számos hibáról beszél, anélkül, hogy akár egyetlen egyet megemlített volna.
Nyilvánvaló, hogy a némiképpen véletlenszerű szerkesztőgárda különböző minőségű szerkesztésekkel járul hozzá az adatbázishoz. Azonban az is látható a Wikipédia saját magáról szóló, ú. n. metalapjairól, hogy számos eszköz áll rendelkezésre a szócikkek stiláris, helyesírási és tartalmi javítására. Ha van „cenzúra”, az utólagos és folyamatos, és többen végezhetik. Ha a szerkesztők valamelyikének kifogása van egy lap tartalmával, azt nemcsak az adott szócikk vitalapján írhatja meg, hanem megfelelő sablonokkal is figyelmeztetheti az olvasót, hogy az adott szócikkel milyen gondok vannak.
Még annyit tennék hozzá S. Ildikó véleményéhez, hogy a szakembereket, a hozzáértőket senki sem akadályozza meg abban, hogy jobbítsák az adatbázist.
Végezetül megkockáztatom, hogy tökéletes lexikon a papírlexikonok hagyományos világában sincs, csak ott az elismert hibák javítására a következő kiadásig kell várni.
Üdvözlettel Dr. Millisitsné Kovács Katalin
BGF Külkereskedelmi Főiskolai Kar Könyvtára
