Muresán Orsolya írta:
Kedves Orsolya, amit a Ferenczi Zsanett által ajánlott sguat könyvtárról ír, azzal egyetértek. El tudom képzelni, hogy lehet ilyesmi (amint az ajánlott oldalakon kiderül, van is), de én sem gondolom, hogy ez valamire is megoldás volna. Amint a házfoglalást sem tartom annak. A megoldást én a társadalmi problémák felszámolásában, megoldásában látom, s végcélként talán inkább az volna kitűzhető, hogy egyáltalán ne legyen szükség házfoglalásra. Mert ha valami (mondjuk a kapitalizmus;) rossz, akkor szerintem a javítására nem az a megoldás, hogy rossz orvosságokkal kezelem. (Pl. házfoglalás...). Nekem sem a francia, sem a német tiltakozó mozgalmak (autók felgyújtása, üzletek kifosztása, tönkreverése, neonáci felvonulások, erőszak) nem tűnnek megfelelőnek a "kapitalizmus hibáinak javítására." Tehát, ha a házfoglalást nem tartom jónak, akkor nyilván az elfoglalt házban a házfoglalók által működtetett könyvtár ötletét sem. Akkor már inkább kocsmakönyvtár ötletét támogatom. ( http://nemessuli-konyvtar.klog.hu/2010/06/11/kocsmakonyvtar/ ) Bár nyilvánvaló, hogy a "korcsmahivatalokban terjesztett italok" is csak a kapitalizmus elleni védekezésül szolgálnak, az általuk okozott könnyű/nehéz mámor segítségével feledtetik a kapitalizmus igazságtalanságait, ilyen formán a korcsmahivatalok is a "kapitalizmus mocskos mákonyának" melegágyai. (Hogy elég zavaros legyek. Legalább annyira mint az idézett squatolás/squatkönyvtár. Milyen jó a magyar ragozás az idegen szavak végén;) Na, most csak a zavart tovább fokozandó jegyzem meg, hogy a kocsmahivatalok a szocializmus idejében is léteztek. Sőt, ölég jól prosperáltak. Akkor azok vajon miféle izmus elleni mákonyként működtek? Mindegy, szerintem a "squatkönyvtár" ötlete nem jó. És ebben egyetértek Orsolyával. Azzal is, amit Owenről és az utópistákról, meg az indiánok "másképpen fogalmazásáról" ír.
De a következő soraival már nem:
Miért? Orsolya tízéves könyvtári tapasztalatára épít. Ebből következtethetően talán húsz (bocsánat, ha túloztam) évvel több "nem könyvtárosi" tapasztalatra. És talán ez az oka annak, hogy ilyen sommásan ítél. Én már... inkább nem is írom ide, mennyivel évvel verem "kenterbe" Orsolyát mind magán- mind könyvtári éveim számát tekintve, de azt hiszem, éppen a sok-sok év tapasztalása mondatja velem: nem igazak Orsolya állításai. Én szép sorjában megfordítanám őket:
Szerintem a legtöbb ember (és olvasó)
1. becsületes
2. olvasna, ha megtanítanák az olvasni és az olvasás hasznosságára is fölhívnák a figyelmét (akár pl. a könyvtárosok)
3. szívesen figyel másokra is (ha megtanítják olvasni, s nemcsak nézni, hanem látni is - akár a könyvtárosok is pl. - akkor a "celebeken" kívül majd másokra is)
4. érdekelheti más is, ha tudja, létezik más (ha felhívják rá a figyelmét - akár a könyvtárosok pl.)
5. az lehet, hogy egyre kevésbé érdekli más, de csak azért, mert magára hagyják az információözönben és nem tanítják meg "rendesen" olvasni (a nagybetűs szalagcímek és képfeliratok kibetűzése nem olvasás!), és ebben szintén van felelőssége a könyvtárosnak,
6. anyagias, de csak azért, mert a "lé határozza meg a tudatot": ha egyre kevesebb lesz a betevője, ha nem lesz hol laknia, egyre inkább a "lét" fogja keresni. Ezen pedig csak akkor lehet változtatni, ha "emberarcúbb" lesz a kapitalizmus. (Az "emberarcú szocializmus" -sal kísérleteztek, avval sem jutottak messzire, a jó testvéri tankok egykettőre legázolták, nem tudom, emberarcú kapitalizmus létrejöhet-e?) De segítő könyvtárosok-informatikusok nélkül biztosan nem jöhet létre semmi jó. (Azt nem tudom, a javításban az infobrókerek mit tudnának segíteni - szigorúan pénzért adott információikkal, amelyeket mások, a könyvtárosok által is készített adatbázisokból csipegetnek össze;)))
Kedves Orsolya, azt gondolom, kicsit "növelje még" évei számát, mielőtt ilyen sommásan "elintézi" embertársait. Már csak azért is, mert ha ennyire sötéten látja őket, akkor esetleg föladja a jobbításuk érdekében folytatott harcot amelyet pedig nem szabadna. Mert, mint fentebb olvashatta, szerintem minden felsorolt pontja esetében volna tennivalója a könyvtárosoknak - is...
Ja: és a 6. pontban azt írja, 20 éve szívják "azemberek" vérét. Ne legyünk kicsinyesek: van annak már néhány évezrede is, hogy "azemberek" vérét szívják. Az emberek... Ezért nem szabad, főképpen ezért nem szabad, csüggedni és olyan sommás ítéleteket mondani "azemberekről", mint Orsolya teszi. Inkább segíteni kell nekik. Akár csak annyit, amennyit a hagyományos és nem hagyományos könyvtárosok tudnak az "őrhelyeiken".
Ezt magam sem tudom jobban megfogalmazni. Ha nem lesznek viharok, talán szép is lesz a hét:)))
Üdv: P. L.
Kedves Kollégák,
én egy picit (na jó, nagyon) megdöbbenve olvastam Ferencz Zsanett squat könyvtárát. Komolyan véve a dolgot (egy pillanatra) utánanéztem (ahogy ő is szó szerint másolt ki mondatokat a wikipédia szócikkéből) ennek a furcsa házfoglalási mizériának. Mivel még soha nem hallottam erről a szóról, utánanéztem. A francia wikipédián találtam egy egyértelműsítő szócikket (squatter), miszerint a szó eredete a 19. századba nyúlik vissza, mikor is a telepesek épp megfelelő helyet kerestek maguknak a letelepedéshez Észak-Amerikában. És lőn. Akkor még nem volt annyira illegális... persze az indiánok ezt másképp fogalmaznák...
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem azonnal Owen és az utópisták jutottak eszembe. Ez viszont egyenesen elvezet a - tudjuk mihez. Mint hallom volt részünk belőle elég, bár akkoriban nem voltak koldusok az utcán és mindenki dolgozott. Ha akart, ha nem...
De a következő soraival már nem:
Ferencz Zsanettnek ezúton szeretném jelezni - csekély tízéves könyvtári (te jó ég, már 10!) tapasztalatomra építve, hogy a LEGTÖBB EMBER (és olvasó):
1. nem becsületes
2. nem olvas, csak a kötelező olvasmányokat
3. nem érdekli más csak önmaga
4. nem érdekli más
5. egyre jobban nem érdekli más
6. anyagias, mivel cirka 20 éve szívják már a vérét (a pénztárcáján keresztül)
Miért? Orsolya tízéves könyvtári tapasztalatára épít. Ebből következtethetően talán húsz (bocsánat, ha túloztam) évvel több "nem könyvtárosi" tapasztalatra. És talán ez az oka annak, hogy ilyen sommásan ítél. Én már... inkább nem is írom ide, mennyivel évvel verem "kenterbe" Orsolyát mind magán- mind könyvtári éveim számát tekintve, de azt hiszem, éppen a sok-sok év tapasztalása mondatja velem: nem igazak Orsolya állításai. Én szép sorjában megfordítanám őket:
Szerintem a legtöbb ember (és olvasó)
1. becsületes
2. olvasna, ha megtanítanák az olvasni és az olvasás hasznosságára is fölhívnák a figyelmét (akár pl. a könyvtárosok)
3. szívesen figyel másokra is (ha megtanítják olvasni, s nemcsak nézni, hanem látni is - akár a könyvtárosok is pl. - akkor a "celebeken" kívül majd másokra is)
4. érdekelheti más is, ha tudja, létezik más (ha felhívják rá a figyelmét - akár a könyvtárosok pl.)
5. az lehet, hogy egyre kevésbé érdekli más, de csak azért, mert magára hagyják az információözönben és nem tanítják meg "rendesen" olvasni (a nagybetűs szalagcímek és képfeliratok kibetűzése nem olvasás!), és ebben szintén van felelőssége a könyvtárosnak,
6. anyagias, de csak azért, mert a "lé határozza meg a tudatot": ha egyre kevesebb lesz a betevője, ha nem lesz hol laknia, egyre inkább a "lét" fogja keresni. Ezen pedig csak akkor lehet változtatni, ha "emberarcúbb" lesz a kapitalizmus. (Az "emberarcú szocializmus" -sal kísérleteztek, avval sem jutottak messzire, a jó testvéri tankok egykettőre legázolták, nem tudom, emberarcú kapitalizmus létrejöhet-e?) De segítő könyvtárosok-informatikusok nélkül biztosan nem jöhet létre semmi jó. (Azt nem tudom, a javításban az infobrókerek mit tudnának segíteni - szigorúan pénzért adott információikkal, amelyeket mások, a könyvtárosok által is készített adatbázisokból csipegetnek össze;)))
Kedves Orsolya, azt gondolom, kicsit "növelje még" évei számát, mielőtt ilyen sommásan "elintézi" embertársait. Már csak azért is, mert ha ennyire sötéten látja őket, akkor esetleg föladja a jobbításuk érdekében folytatott harcot amelyet pedig nem szabadna. Mert, mint fentebb olvashatta, szerintem minden felsorolt pontja esetében volna tennivalója a könyvtárosoknak - is...
Ja: és a 6. pontban azt írja, 20 éve szívják "azemberek" vérét. Ne legyünk kicsinyesek: van annak már néhány évezrede is, hogy "azemberek" vérét szívják. Az emberek... Ezért nem szabad, főképpen ezért nem szabad, csüggedni és olyan sommás ítéleteket mondani "azemberekről", mint Orsolya teszi. Inkább segíteni kell nekik. Akár csak annyit, amennyit a hagyományos és nem hagyományos könyvtárosok tudnak az "őrhelyeiken".
... ha valakit megbántottam volna szavaimmal vagy gondolatfoszlányaimmal, ezúton is elnézést kérek.
Szép hetet!
Ezt magam sem tudom jobban megfogalmazni. Ha nem lesznek viharok, talán szép is lesz a hét:)))
Üdv: P. L.
--
Muresán Orsolya M.
könyvtáros
Somogyi-könyvtár, Szeged
Dóm tér 1-4., 6720
muresan.orsolya.maria@sk-szeged.hu
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
--
Pintér László
Pécsi Tudományegyetem
Pollack Mihály Műszaki Kar Könyvtára
Tel.: 72/503-650/3904
Fax.: 72/503-650/3932
Otthoni telefon: 72/226151
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
