1. Proaktivitás
Az anyag -- úgy tűnik -- felzárkózást céloz (nyugati trendekhez). Pedig jellege megengedne előrébb ugrást is a jelen és jövőbeni használói igények alapján. Alkalmas tehát a pillanat az örök felzárkózni vágyás helyett a trendek meghatározóivá válás lehetőségére összpontosítani -- amennyiben ez szempont.
2. Célcsoport és igényeik
Ehhez szükséges a használók pontos azonosítása, jelen- és jövőbeni igényeik felmérése. A jelen MOKKA, ODR stb.) működéssel kapcsolatos észrevételek és statisztikák elemzése, trend- és szcenárió-elemzés. (Megjegyzésem: a végfelhasználók / olvasók igényeinek, használatában bennfoglalása könyvtárosi erőforrásokat szabadít fel, mely belső átcsoportosítást tesz lehetővé, pl. nem automatizálható szociális és információs tevékenységek javára.)
3. Együttműködés, integrálás
Más információs rendszerekkel (könyvtári és nem könyvtári adatbázisok, pl. könyvkereskedői, antikváriumi kínálat stb.) való együttműködés beépítése, vagy legalább azok lehetősége.
4. Dokumentum-életciklus és igények előrejelzése
Nem látom elvi és technikai akadályát, hogy a dokumentumoknak szinte teljes életciklusa belekerüljön a rendszerbe, az ISBN kiadásától a kötelespéldányok kezelésén (ideértve: a nyomtatott formában megjelent könyvek kötelezően leadott digitális kötelespéldányának kezelése is), a kiadói adatbázisokon keresztül a könyvtárak fölöspéldány-menedzsmentjéig. Annak sincsen technikai akadálya, hogy adatbányászati eszközökkel a használók múltbeli, aktuális és várható igényei előre jelezhetőek legyenek. Mindezzel -- azon túl, hogy a könyvtárak számára irányítási eszközt és bevételi lehetőséget(!) kínálnak, az anyagban vázolt külföldi példák is részben "megelőzhetőek", azaz, nem fogunk mindig mindenhonnal elkésni.
Jól tudom, hogy a korábban hozzászólók észrevételei és az itt felsorolt pontok a jelenlegi szabályozással, rendszerekkel és szervezetekkel pillanatnyilag nincsenek mindenhol összhangban, de ez egyáltalán nem jelenti, hogy azok szükséges, szinkron-jellegű változtatása a fejlesztési ciklus későbbi szakaszára ne valósulhatna meg.
Hogy ezek a lehetőségek megvalósuljanak, ráadásul az optimálisan legrövidebb idő alatt, az jórészt e kiírásban dől el. Megéri tehát további tudásokat bevonni és az anyagon tovább dolgozni. Úgy érdemes.
Legjobbakat ;-)
Mikulás Gábor
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Király Péter
Sent: Friday, March 26, 2010 12:07 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] MOKKA
... Összességében tehát azt gondolom: a tanulmányt mindenképpen ki kell adni egy
profi olvasószerkesztőnek, aki a megfogalmazásbeli problémákat kiküszöbölné
és
a tanulmánygyűjteményből egy egységes tanulmányt szerkesztene, valamint egy
szakmai átolvasás is szükséges, ami egyértelműen elkülönítené a "lehet" és a
"kell"
kategóriáit. Ezt a munkát szerintem néhány hét alatt el lehet végezni. Mivel
a jelenlegi
MOKKA kb. 10 éve szolgál, szeritem ez a néhány hét csúszás meghozná az árát,
abban, hogy mind a megrendelőnek, mind a pályázóknak világosabb, jobban
számonkérhetőbb képük lesz a megvalósítandó a célról.
Amennyiben ezek a kritikák a nem szisztematikus átolvasás miatt adódnak, úgy
elnézést kérek.
A legjobbakat!
Király Péter
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4976 (20100326) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4977 (20100326) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
