(Milyen jó, hogy nem vállaltam önkéntesen, hogy nem szólok másokhoz, így bárkivel együttműködhetek, akivel közös célokat találok. Egyúttal becsülöm Benned, hogy önkéntes "fogadalmadat" megszegted.)
A MOKKA kapcsán általam nem ismert részletekre mutattál rá, részben a szándékok kuszaságára, ami kapcsán csoda lenne, ha a közpénzek megfelelően hasznosulnának. De öntsünk tiszta vizet a pohárba, hogy teljesen egyértelműek legyünk: mennyi az annyi:
Mennyibe kerültek eddig a MOKKA-fejlesztések? (közpénz-forint, idő, munkaóra)
(Nem gondolom, hogy erre elsősorban Te tudnál, vagy azonnal lehetne választ adni, de ha fontosnak tartunk olyan dolgokat a szakmában, mint átláthatóság, minőségbiztosítás, felelősség stb., akkor szükséges a válasz. Nem leszámolás, hanem a jövőbeni tanulás érdekében.)
Visszatérve nyitó gondolatodra: egy szakember, aki messze országot látogat sorra (valósan és virtuálisan), megnézi ugyan a sajátunknál gyengébb példákat, de mivel lehetőség szerint nem ezeket szeretné követni, az ügyesebb, hatékonyabb eljárásokat vizslatja. Szándéka szerint ezek megvalósítására költené a forrásokat. Annó a "bolond Stefi gróf" sem azzal érvelt, hogy a Dnyeperen, Jenyiszejen bizony nincsen semmilyen híd, hanem hogy Angliában milyenek vannak. Nem kétlem, hogy a MOKKA fejlesztői is a jó, jobb példákat tartották, tartják szemük előtt. Ez a ráfordítás oldala.
A használót viszont kevésbé a ráfordítások, hanem sokkal inkább az eredmények érdeklik. Tehát, hogy hová jutottunk. Ahogy én látom -- és sorok között Te utalsz rá -- párhuzamosan működő, kevéssé hatékony és drága rendszerekhez, melyeket hivatalos nyilatkozatokban adatok közlése nélkül (vagy csak a kedvezőnek tűnőeket kimazsolázva), magunk között pedig vérmérséklet szerint szédülve, busongva, porba lehullva / dühöngve / szomorúan kommentálunk. Folklórunk szerint kívülre fényezünk, belülre frusztráljuk magunkat -- persze, nem csak e témában. (Szociológusért kiáltó kettősség: vallott és gyakorolt értékek közötti szakadék.) Dani -- HSD nyomán -- omerta-faktort emleget http://ek.klog.hu/2010/02/kiborult-mar-megint-a-bili, azt hiszem, alapos okkal. Van aki személyeskedik, vagy ügyvédet emleget. Ismét csak nyílt szakmai eszmecserék helyett. Informatikához alig értőként csak feltételezem, hogy a magyar információ- és könyvtárügy bőven kínál megoldandó és megoldható informatikai feladatokat, tehát a piac nem szűkülne együttműködés esetén sem. Viszont mindenkinek jobb lenne -- főként használóinknak.
Te is érezteted a téma helyzet tarthatatlanságát. A helyzet feltehetően megérett a nyílt eszmecserére. Az jövőbeni igények után a benchmarkok, lehetőségek, alternatívák, erőforrások számbavételére.
Üdv,
Gábor
-----Original Message-----
From: kokas@bibl.u-szeged.hu [mailto:kokas@bibl.u-szeged.hu]
Sent: Tuesday, February 16, 2010 10:07 AM
To: Mikulás Gábor
Cc: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] szerény információkérés MOKKA ügyben
Idézet Mikulás Gábor <mikulasg@t-online.hu>:
Gábor,
nehezen szántam rá magam egy válaszra, mert nem rég írtam le, hogy Te
nekem kiírtad magadat a szakmából a múltkor, s azt én ma is így
gondolom, tehát nem szívesen teszek úgy, mintha mi sem történt volna....
DE nem mindenkinek kell föltétlen egyetérteni velem ebben, ezért mégis
írok. Az ÜGY miatt.
Azt sugallod, hogy a MOKKA fényévekre maradt el a többi hasonló
fejlesztéstől, s mások MOKKÁI már mindent tudnak, korszerűek, a miénk
meg semmit se tud, s korszerűtlen. Én is tudok mondani olyan osztott
ill. közös nemzeti jellegű katalógusrendszereket, amelyekre ez igaz, s
azt is tudom, hogy kb. a magyar könyvtárügy teljes automatizálási
pénze van mögöttük. S tudok mondani sok olyat amire nem igaz, s még
többet, ahol ilyen nincs is még, mert még előtte járnak.
Most technikai dolgokba nem mennék bele, hogy a szakmai kérdések is
milyen viharok mentén alakultak, s a hibás egyesületi döntések
szakmailag mennyi vargabetűre kényszerítették a projektet. De az
világos, hogy a pénzek nem úgy s nem oda kanalizálódtak ebben a
szakmában sem, ahogy kellett volna, csak arra utalok, mi ment el a
szerencsétlen NDA rendszerre, s nem sok hasznát látjuk, s ha teszem
azt, annak egy része mokkásodott volna... vagy csupán, ha arra utalok,
hogy a szegedi Egyetemi Könyvtár tavalyi TÁMOP pályázatát, amely
csaknem háromnegyedében országos projektekre irányult (előre
egyeztetve és önzetlenül!) nem vágják el (elsőre azonos pontszámmal,
mint az egyik nyertest...), akkor már mi is dolgoznánk Debrecennel
karöltve a MOKKA fejlesztésen... de nem sorolom ezeket.
MOKKA így is sok személyes és intézményi áldozattal készült, mert a
központi források hiányát pótolni kellett. Ne csináljunk most úgy,
mintha a tudatlanság, s hozzá nem értés ülne rajta tort, s nem
látnánk, hogy a kényszerű egyesületi tengődés, az OSZK forráshiányos
"besegítési" kísérletei milyen hatással voltak. A TÁMOP így is ad
esélyt, hiszen ha Szeged nem is, de mások nyertek, s szintén szántak
erre pénzt. Ilyen csak most történt meg tkp. először, szerintem várjuk
ki a végét.
Ne csináljunk úgy, mintha nem itt éltünk volna, mintha nem ismernénk a
körülményeket, a lehetőségeket, mert hamar úgy néznek ránk, mint a
pálya széléről bekiabáló Maradona-utánzatokra.
KK
> Mader Béla írta...
>
> Talán tetszenek érteni a hasonlatom, ha azt mondom, hogy kezdetben
> akartunk egy hókotrót, ami kotorta is rendesen. De közben rájöttünk,
> hogy a kotrott hóból rögtön csinálhatna vaníliafagylaltot is, hát
> nosza, fejlesszünk. De azért a szegény hókotrót ne vádoljuk már azzal,
> hogy a jelenben miért nem tud fagylaltot csinálni.
>
> -- Nem is kell bántani a hókotrót, mert az csak egy hókotró... Csak
> egy hókotró? És mit tegyen az, aki körültekint, s látja: vannak
> vidékek, ahol a hókotró évek óta nem csak vaníliafagyit, hanem
> csokoládét, epret, sőt sztracsatellát is ont, és tölcsérbe, tányérba
> és dobozba is. Sőt, aki arra jár, meg is kóstolhatja. Hazatérve
> reménykedik, hogy csak összeszedi magát a hókotró. Akár be is mutat
> már működő, megfelelő elemeket a fagyigéphez, s másokat is biztat,
> ki-ki hozzon fagyiport, receptet, mazsolát...
> Vagy előbb-utóbb már nem is kérdés a hókotró, hiszen mások úgyis
> ellátnak bennünket fagyival? Olyan mintára is volt már sajnos sok
> példa, hogy mi mindig mindenhonnan..., azaz felzárkózunk a
> fagyikészítő hókotróhoz, addig mások már hókotró nélkül is tudnak
> fagyit készíteni. S mikor erre rájövünk, akkorra újra összehívjuk a
> bizottságot, amely majd újból nekifeszül az akkori külhoni
> gyakorlatnak, mire azok már... Stb.
>
> Mikulás Gábor
>
> ................................................................................
> .............................. Mikulás Gábor ...........................
> ................... információs és pr-tanácsadó .................
> ......... www.gmconsulting.hu www.kithirlevel.hu ........
> mikulasg@gmconsulting.hu www.twitter.com/mikulasg
> .... tel.: 76 497-568, 30 239-2293, Skype: mikulasg ......
> .................................................................................
>
> Mielőtt kinyomtatnád ezt az e-mailt, gondold meg, valóban
> szükséges-e. Napról napra kevesebb fa lesz a világon.
> Before you print this e-mail, please consider whether it
> is really necessary. Each day there are fewer trees on Earth.
>
>
>
> __________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4869
> (20100215) __________
>
> Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
===============================================
Imagination is more important than knowledge.
Einstein
Dr. Kokas, Károly
főig.h., c.doc./dep.dir., hon.assoc.prof.
*** Szeged University Library ***
H-6701 Szeged, Pf. 393 * Fax/Phone: +36(62)5466-65
kokas@bibl.u-szeged.hu
------------------------------------------------------
SZTE Egyetemi Konyvtar - http://www.bibl.u-szeged.hu
This message was sent using IMP: http://horde.org/imp/
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4869 (20100215) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4870 (20100216) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenõrizte.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
