Bocsánat, jöttem, de nem ezért. Semmi kedvem és különösebb okom nincs,
hogy a MOKKA-hoz hozzászóljak. Csak egy végvidéki felhasználója vagyok,
aki néha lenyúl onnan egy-két bibliográfiai adatot :-)
Semmi bajom MOKKA ügyben senkivel, kb. minden hozzászóló érdekeltnek
érteni vélem az érdekeit, néha vehemens érzelmeit - ami nem baj, ha nem
nyírjuk vele egymást.
Nekem önmagáért az se fontos, hogy a hókotró zenéljen és fagyit nyomjon
- biztosan, mert igénytelen vagyok felhasználónak és szakembernek is.
Néha használok Corvinát, de se jobb, se rosszabb rendszernek nem tartom
a kereskedelmi ILS kategóriában másokénál. Nem tudom milyen a
motorházfedél alatt, nekünk egy régi hókotró Sr-Lib-ünk van, meg annak a
WebPAC felülete. Elöregedett, a katalógushasználók is többet várnak(?)
már - ez azért kérdés, mert saját elégedettségvizsgálatunk szerint
felhasználóink 69 %-a nagyon vagy inkább elégedett a WebPAC-unkkal, 24
%-nak meg semleges. Ezzel a válasszal egyszerűen nincs különösebb okom
közpénzből fejleszteni. Finomabban tehát úgy fogalmazok, inkább mi
szeretnénk többet nyújtani a felhasználóknak. Elképzeljük, mi lenne, ha
a hókotró vaníliaízű lánctalpát nyalogathatnák - már ha van rá gusztusuk
ugye. No igen, csak hát MIBE KERÜL EZ TÁRSADALMILAG? Mi igazolja, hogy kell?
Amihez hozzá akarok szólni itt a listán is meg egyébként, szakmai körben
ezerszer elmondom és mondani is fogom, míg meg nem döglök: nem értem,
hogy miért nincs az MKE vagy KIcsoda égisze alatt egy nonprofit
összefogással fejlesztett és szerény térítésű, de sokak által fizetett
hozzájárulás révén mégis életképes, a legszélesebb szakmai igényeket
kielégítő ILS-ünk?
Irgalmatlan mennyiségű közpénz áramlott a hazai könyvtárak
automatizációja óta a piaci ILS-fejlesztők (hazaiak és külföldiek)
zsebébe, de máig nincs egy (közel) ingyenes progi, amit az MKE vagy a KI
jó szívvel a szakmai felhasználók kezébe nyomna, hogy nesztek, vegyétek
és vigyétek, mert ez a mi szakmánk ILS-e, mely létrehozatott a jónép
adójából és a felhasználók örömére.
Pazarlásnak tartom, hogy kb. 3-5 évente, méregdrágán nagyverziót vagy
rendszert cseréljünk, miközben nincs elég pénzünk dokumentumokra. Mire
jó ez? Hogy csillogó rendszereinkben keresgélve ne férjenek hozzá a
használók ahhoz, amit szeretnének?
Én hülye vagyok egy ilyet kifejleszteni, de igényem az van rá, hisz
szívesen költenék másra. Még elemibb szolgáltatni valókra, mint följebb
már említettem.
Írni meg azért írok a listára, mert ahhoz is hülye vagyok, hogy féljek a
véleményem következményeitől. Attól is, hogy egyáltalán bármi
következménye lenne,
akár jó, akár rossz. Továbbá néha elhiszem, hogy holnap sem lesz okom
visszaszívni azt, amit ma mondtam.
Jó mokkázást meg mókázást, üdvözlettel:
Szabó G. Tibor szakinformátor, minőségmenedzser
Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Kar
Zalaegerszegi Intézet Könyvtára * http://www.pszfz.bgf.hu/konyvtar
8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: 92/509-941
-----------------------------------------------------------------
László Pintér írta [részlet]:
> Kedves Domonkos, nem jó, ha az ember egyszerre két lovon ül. Én is rosszul
> tettem, hogy egyetlen levelembe két témát gyömöszöltem bele. Egyik volt,
> hogy a Katalist - szerintem - nem jól működik. Mert csak páran használják
> (ki a lehetőségeit). És sajnos hibáztam: a "pár embert" nevesítettem is. Te
> meg "magadra vetted" az egészet. Ezt azonban nagyon könnyen rövidre lehet
> zárni: ezt írtam ugyanis: "Jön majd Szabó G., HSD, Suttogó Ildikó, Horváth
> Zoltánné, Válas György... esetleg Szénási Péterné (ld. pályázatok ;-) Minden
> tiszteletem Övék." Tehát még egyszer: MINDEN TISZTELETEM AZ ÖVÉK.
> Magánleveleinkből tudhatod, hogy mennyire fokozottan igaz ez Rád
> vonatkoztatva. Nem kellett volna talán ezt a kérdést megpendítenem. De
> idegesít, ha hallgat a mély... (És, jaj, megint nehogy magadra vedd, hogy
> "fecseg a felszín"...) Idegesít, mert nem tudom, miért hallgat a mély? Tehát
> szerintem ezt a témát rövidre zárhatjuk: MINDEN TISZTELETEM AZOKÉ, AKIK
> LEÍRJÁK A GONDOLATAIKAT A KATALISTEN, de azért még megjegyezhetem talán:
> kevésnek találom beírók számát.
> [...]
__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 4873 (20100217) __________
The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
