Mivel az ellentmondás feloldásáról feltett kérdésem teljesen válasz nélkül marad, arra következtetetek, hogy ezzel minden rendben van. Helyes, hogy Reisz suba alatt kifejthet poitikai állásfoglalást, az ő állásfoglalásaival szemben viszont helytelen ezen a fórumon állást foglalni, mert az politika.
T
ovábbá Reisz László ilyesfajta ajánlásai, miszerint Hegedül kiadványa „névre szólóan mutatja be a kor hatalmi elitjének átalakulását a bankok, biztosítóintézetek és kereskedelem mellett a kultúra, a sajtó, a sport, és a film világában is,” teljese rendjén való.
Továbbá az alábbi állítások is kifogástalanok:
„Minden jóérzésű, tisztán látó, intelligens ember érzi, sőt tudja, hogy mi-képpen viszonyuljon a szélsőjobboldali eszmékhez. Ugyanakkor ezek is "csak" világlátások, mint a liberalizmus, a konzervativizmus, a radikalizmus, a fun-damentalizmus, a demokratizmus, a szocializmus és számtalan más izmus.” (10. 07.)
Tehát a fasizmus és a bolsevizmus is csak olyan világlátás, mint a liberalizmus és konzervativizmus! Az utóbbiakon is számon kérhető több millió ember meggyilkolása?
„Valószínűleg nem szorul rá biztatásomra, de azért én itt - azon a színtéren, ahol támadják - hadd biztassam, hogy járjon tovább azon az úton, amelyen el-indult.” (10. 07.)
Tehát folytassa ezeket a minőségű kommentárjait!
„…fenntartható-e egy régi rendszer könyvének ajánlószövege politikai alapú lázításnak? Valahol igen, hiszen a téma, amit hordoz, nagyon is kényes, szí-vesen lovagolnak rajta egyesek, többek közt a média. Ahol nem tartom annak, az az hogy egy ma már kordokumentumnak számító mű tartalma, legyen az szenny-irodalom vagy sem, a lehető legjobban így írható le.” (10. 08.)
Reisz ajánlószövegei tehát nem kényesek, a lehető legjobban így írható le az általa ajánlott antiszemita kiadvány!
„Van-e joga a források őrzőjének megakadályozni azok olvasását? Állítom: nincsen. … Reisz dr. egyszemélyes működése minden tekintetben tiszteletet érdemel. Rövid „felkonferálásai” bennem nem hagynak maradandó emléket, nyilván nem is ez a szerző célja. Most sem lapozok vissza az inkriminált sorokhoz.” (10. 08.)
Nem a szólás- és tájékozódási szabadságról volt szó, hanem arról, hogy reisz kifejtheti-e suba alatt politikai sugalmaásait.
Vagyunk néhányan, akik ebben a tudatban fogjuk használni ezt a szakmai fórumot. Kisebbségben, és a továbbiakban hallgatva.
Ungváry Rudolf
-----Original Message-----
From: Ungváry Rudolf [mailto:ungvary@gmail.com]
Sent: Tuesday, October 08, 2013 9:52 AM
To: 'Hornyák Gyula'; 'katalist@listserv.niif.hu'
Subject: RE: [KATALIST] öröm
E nagy öröm közepette valaki oldja fel azt az ellentmondást, hogy Reisz László eszerint szabadon folytassa burkolt politikai propagandáját is a kommentárjaival, de azért a Katalisten (mindenki másnak, természetesen, aki ezt elutasítja) nem való politizálnia.
Mert minden ellenkező beállítással szemben nem arról van szó, hogy rasszista kiadványok hozzáférhetővé válása az elfogadhatatlan, hanem annak módja, a vele árukapcsolt sugalmazás.
Ungváry Rudolf
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Hornyák Gyula
Sent: Tuesday, October 08, 2013 8:53 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] öröm
Kedves Listatársak!
Nem gondoltam volna, hogy "információ-szabadság" ügyében nekem is meg
kellene szólalnom.
Ám, amiért mégis megteszem: öröm számomra, hogy mennyi fiatal,
intelligens kolléga hallatta hangját.
A diktátorokkal ugyanis az a baj, hogy a Világot akarják megváltoztatni.
Azzal, hogy az árnyékot akarják kiirtani.
Azt az árnyékot, amely a Nap járásától függően mindig máshol mutatja magát.
Az árnyékot persze sohasem lehet kiirtani. Az mindig velünk marad.
Egyedül csak a látásmódunkon változtathatunk.
Azzal, hogy máshogyan, máshonnan szemléljük a dolgokat.
Ebben mutattak példát fiatal kollégáim.
Gratulálok, Nekik!
üdvözlettel
hornyák gyula
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
