_______________________________________________
Honnan lehetne tudni bármit is "a következő 20 év"-ről?Lennie kellene "húszéves terv"-nek vagy ennyire hosszú távra kitűzött céloknak? Van-e ennek értelme?
(NpL)
Feladó: Katalist <katalist-bounces@listserv.niif.hu>, meghatalmazó: Mikulás Gábor <mikulasg@gmconsulting.hu>
Elküldve: 2020. augusztus 24., hétfő 8:00
Címzett: Sághi Ilona <saghi.ilona@oszk.hu>; Katalist <katalist@listserv.niif.hu>
Tárgy: Re: [KATALIST] Megjelent a Könyvtári Figyelő - Tematikus számVan-e esetleg olyan cikk a Könyvtári Intézetről a kiadványban, amely a következő 20 évét is tárgyalja?
Köszönettel,Mikulás Gábor
Sághi Ilona <saghi.ilona@oszk.hu> ezt írta (időpont: 2020. aug. 21., P, 17:19):
_______________________________________________Tisztelt Hölgyem!
Tisztelt Uram!
Kedves Kollégák!
A megszokottnál jóval nagyobb terjedelemben jelent meg és online is elérhető (http://ki2.oszk.hu/kf/2020/08/) a Könyvtári Figyelő tematikus száma, amely az idén 20 éves Könyvtári Intézet (KI) történetét, feladatait és eredményeit tekinti át.
A tanulmányok bemutatják, hogy a Könyvtári Intézet a hazai és külföldi jó gyakorlatokat kutatja fel, elemzi, adaptálja, és adja közre számos csatornán, onsite és online (programok, KSZK, KF, 3K, web/web2) egyaránt. A KI a hazai könyvtári stratégiai fejlesztési törekvések háttere és bázisa, ugyanakkor nemzetközi együttműködésekben részt vevő kutatóműhely. 2019-ben zárt nagy sikerrel egy hazai, európai uniós támogatású projektet konzorciumi partnerként, és nem utolsósorban nagy figyelmet fordít a határon túli magyarsággal való folyamatos kapcsolattartásra is. Mindemellett egyre erősödik és professzionálisabbá válik az Intézet PR -és marketingtevékenysége, immár a nagyközönséget is elérve a friss, korszerű vizuális és szöveges tartalmakkal.
A kezdetektől napjainkig ívelő összegzések között olyan tanulmányok is találhatók, amelyek nemcsak a hazai, de a nemzetközi szakmai trendeket, törekvéseket, és fejlesztéseket is felmutatják, láthatóvá téve, hogy 20 esztendő alatt alapvetően fontos szemléleti és technikai-technológiai változások történtek a könyvtárhasználók eredményesebb és nívósabb kiszolgálása érdekében.
Tematikus számunk különlegessége, hogy közreadjuk az Intézet első húsz évének kronológiáját is Rácz Ágnes, az OSZK nyugalmazott gyűjteményszervezési igazgatójának jóvoltából.
Külföldi folyóirat-figyelőnk ezúttal sem maradhatott el – lásd a Tartalomjegyzék végén a felelős szerkesztő legnagyobb kedvenceit.
Külön köszönetünket fejezzük ki ezúton is az Intézet egykori vezetőinek és munkatársainak, hogy írásaikkal hozzájárultak a tematikus szám anyagának teljessé tételéhez.
2020/2 - Tartalom
INTÉZETVEZETŐI VISSZAEMLÉKEZÉSEK
DIPPOLD Péter: A Könyvtári Intézet első öt éve –
2000–2005 ............................................................................... 183
BARTOS Éva: A Könyvtári Intézet élén 2006–2011 között ... 187
BÁNKESZI Katalin: Hét év a Könyvtári Intézetben ............. 191
HANGODI Ágnes: Egy megbízott igazgató emlékei.............. 196
FEHÉR Miklós: Cseréptöredékek. Válogatás a Könyvtári
Intézet húsz esztendejének történetéből .................................... 199
TANULMÁNYOK
HEGYKÖZI Ilona – FAZOKAS Eszter: A Könyvtártudományi
Szakkönyvtár két évtizede a Könyvtári Intézetben ....... 217
HANGODI Ágnes: Két évtized eredményei a határon túli
magyar könyvtárosok továbbképzésében – a Magyar Könyvtárosok
Kárpát-medencei Továbbképzési Hálózata .................. 226
TÓTH Máté: Olvasás- és könyvtárhasználati kutatások
a Könyvtári Intézetben............................................................... 241
KOVÁCS Katalin: Húsz év után. A Könyvtári Figyelő
2000–2019 között...................................................................... 251
FEIMER Ágnes: A Külföldi folyóirat-figyelő rovat húsz éve
(2000–2019)............................................................................... 266
MEZEY László Miklós: Jegyzetlapok a 3K históriájához
(2004–2016)............................................................................... 271
KRONOLÓGIA
RÁCZ Ágnes: A Könyvtári Intézet első húsz éve
kronológiában elbeszélve .......................................................... 275
MŰHELY
BÉKÉSINÉ BOGNÁR Noémi Erika – NAGY Andor:
Könyvtárak.hu – könyvtár- és olvasásnépszerűsítő portál ............. 333
KITEKINTÉS
TÓTH Máté: Az ALMPUB projekt ........................................ 343
KÜLFÖLDI FOLYÓIRAT-FIGYELŐ (REFERÁTUMOK)
Válogatás a referátumokból - a felelős szerkesztő kedvencei:
„- Mi legyen a digitális kiadással? Az Osztrák Nemzeti
Könyvtár perspektívája
- Meghalt a szaktájékoztató. Éljen soká a szaktájékoztató!"
- Többen járnak könyvtárba, mint valaha: áttekintés a norvég
könyvtárakról
- Hiperdokumentáció: egy fogalom eredete és evolúciója
- A Marrákesi szerződés érvényre juttatása a felsőoktatásban:
hiteles helyek, egységes tanulási környezet, szabad
hozzáférésű publikálás
- Felsőoktatási könyvtári gyűjtemények a bővített valóság
(XR) korában
- Google kontra könyvtári adatbázisok: hogyan hozzuk közelebb
a huszonegyedik századi egyetemi hallgatókhoz a
kritikai gondolkodást?
- Közkönyvtárak, művészetek és kulturális irányelvek az
Egyesült Királyságban
- Nyílt adatok a közösség számára: összefoglaló a civil tudományi
kezdeményezésekről a zürichi Szövetségi Műszaki
Egyetem Könyvtárában
- Kihívások és lehetőségek az önkéntesek munkájára építő
vidéki könyvtárak fenntartásában"
A tanulmányok olvasásához, a kronológia böngészéséhez, a külföldi hírek, érdekességek megismeréséhez kellemes napokat, tartalmas időtöltést kívánva
üdvözli Önt:
Ilona
Sághi Ilona
a Könyvtári Figyelő felelős szerkesztője
Országos Széchényi Könyvtár
Budapest, Budavári Palota "F" épület
Library Review/Managing editor
National Széchényi Library
Budapest Buda Castle "F" Building
36-1-224-3892
36-30-784-2216
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
2020. augusztus 24., hétfő
Re: [KATALIST] Megjelent a Könyvtári Figyelő - Tematikus szám
Természetesen van értelme. Több okból. Pl. mert
- az emberek (ide értve a könyvtárosokat is :-) ) szívesen kalkulálnak, mi is várhat rájuk holnap; tehát ha valaki ezzel foglalkozik, akkor mások szívesen olvassák
- ha valakinek / valaminek vannak tervei, szcenáriói, akkor sokkal nagyobb eséllyel, alacsonyabb ráfordítással éri el saját céljait
- a Könyvtári Intézet szolgáltató. Ha tehát "csak" azt adja közre, hogy mit várnak el tőle ügyfelei, és azt vetíti előre saját feladataként, akkor már hatalmasat tett a szakma jövője érdekében.
A fenti kérdések persze minőségirányítási alapkérdések (az ügyfelek szempontja, hatékonyság stb.), ha tehát e szempontok kevésbé fontosak, akkor ezekek is kisebb a jelentősége. (N.b.: az utóbbi 20 év minőségirányítási felhajtásának hangsúlyos eleme volt a stratégiai tervezés. Az elmélet tehát biztosan megvan. Benne a gördülő tervezéssel, tehát változó környezetben sem lehet gond a tervezés. Hogy éppen 20 évre, vagy sem, az ilyen szempontból másodlagos.)
De egyelőre nem kaptam választ kérdésemre, és nem olvastam a lapszámot sem. Azaz: lehet, hogy nyitott kapukat döngetek :-)
Mikulás Gábor
Nagypál László <lnagypal@hotmail.hu> ezt írta (időpont: 2020. aug. 24., H, 9:55):
