Kedves Katalist!
Egy kiegészítéssel szeretnék élni. A PID azonosítók leglényegesebb
tulajdonsága nem az, hogy egyediek, ez sok más azonosítónak is sajátja
(IP, URL, URI, UUID stb.), hanem az, hogy perzisztensek. A
gyakorlatban ez kettős könyveléssel jár: az adott információnak van
egy aktuális helye és tartalma, illetve van egy központi adatbázis,
amiben nyilvántartjuk, hogy az adott azonosítónak éppen hol a helye.
Nemcsak egyszer, hanem folyamatosan, tehát ha a hely változik,
frissítenünk kell a központi nyilvántartásban is. Sőt, mivel némely
perszisztens azonosító típus nem csak helyet, hanem metaadatokat is
tárol, a tartalom változása esetén ezeket is tárolni kell. Persze a
központi adatbázis nem feltétlenül jelent egy konkrét adatbázist, a
perszisztens azonosítók általában két részből állnak, melynek az első
része ("prefix") egy rész-adatbázist karbantartó intézményt jelölnek
és a központ csak azt tárolja, hogy a prefix kihez tartozik, tehát a
PID feloldása a háttérben két- vagy többlépcsős - a felhasználónak
szerencsére ezt nem kell tudnia. Több vita és kutatás foglalkozik
azzal, hogy 1) milyen legyen a háttérszolgáltatás architektúrája 2)
milyen metaadatokat lehessen tárolni (van fix séma pl. a DOI esetében,
de van "bármi jöhet" elv pl. a handle esetében) 3) mit jelent a
perzisztens, pl. lehet-e törölni, vagy hogy milyen változások
számítanak identikusnak. Akit bővebben érdekel a téma (kit nem?
ugyebár), érdemes körülnéznie a legnagyob PID-es konferencia a vicces
nevű PIDapalooza (http://pidapalooza.org/) környékén (a Lollapalooza
után, ami az egyik legnagyobb könnyűzenei fesztivál), illetve a
Research Data Alliance (http://rd-alliance.org/) PID-es
munkacsoportjainál.
A legjobbakat!
Király Péter
--
Péter Király
software developer
GWDG, Göttingen - Europeana - eXtensible Catalog - The Code4Lib Journal
http://linkedin.com/in/peterkiraly
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
