Kedves Kollégák!
Megint nem akartam, de Tamás levele nyomán mégis hadd
írjak pár sort, néhány gondolat vázlatosan kikívánkozik
belőlem:
- Többször utaltak a beszélgetésben a MEK-ben található
Életrajzi Lexikonra. Megemlítem, hogy 1990-ben adták ki,
2001-ben digitalizálta az Arcanum, de már a főszerkesztővel
együttműködve egy javított változatot adtak ki CD-n.
Ezt vettük meg egy pályázat keretében és tettük közzé online.
Azóta kapunk alkalmanként örökösöktől, családtagoktól
megjegyzéseket hibákról, javításokat stb.
Magyarázzuk ugyan, hogy ez egy lezárt lexikon,
végül a főszerkesztőnő jóváhagyásával, dokumentálva,
ellenőrizve alkalmanként feljegyezzük a javításokat.
A nyomtatott források sem hibátlanok, csak lezártak,
papír formájukban nem változtathatóak, ellentétben
a digitális világgal.
- Tavaly zárult le egy EU-s projekt, amelyben az OSZK
is részt vett, Civic Epistemologies néven
http://www.oszk.hu/civic
A projekt többek között a kulturális közgyűjteményekben
kereste, támogatta a civil tudomány, az ún. crowdsourcing
lehetőségeket. Éppen azt, hogyan lehet a hagyományos
felhasználóinkat partnerré tenni, úgy hogy segítsenek
a gyűjtemények gondozásában, metaadatok létrehozásában,
javításában stb.
Ennek első feltétele a szemlélet változása. Elfogadjuk,
elfogadhatónak tartsuk, hogy az eddigi passzív olvasóink
aktív együttműködők lehetnek a közgyűjtemények munkájában,
akár gyarapíthatják is azt.
Éppen erről, és az OSZK-s példákról készülök előadással
a Networkshop konferenciára, megmutatva, milyen lehetőségek
vannak a digitális világból érkezők bevonására, milyen segítséget
tudnak nyújtani.
Természetesen ezekben a dolgokban a szakember, könyvtáros stb.
ellenőrzése, a minőségbiztosítás megkerülhetetlen feladat,
része az ilyen munkáknak.
- A fenti témára, a crowdsourcing-ra a szakirodalom előszeretettel
hozza fel jó példaként a Wikipédiát. Az alapvetően civil szerveződésű
tudásközpontba, mint Tamás írta, szerkesztők igyekeznek
a minőséget biztosítani, szintén önkéntes alapon. Több szintű
ellenőrzése van egy-egy szócikknek, bizonyára így sem hibátlanok.
Nomármost, azért nem értem az indító kritikát igazából,
mert éppen a könyvtárosok, könyvtárak intézményszintű
csatlakozása segítheti a Wikipédia minőségbiztosítását,
emelheti a szócikkek színvonalát. Tehát az említett együttműködések,
pláne a mi szakmánkkal, éppen a kritikában említett esetleges
hibák kiküszöbölését célozzák. Erre már korábban is voltak
törekvések, javaslatok, nagyon örvendetes, hogy Magyarországon
is van végre erre jó példa.
Üdvözlettel
Moldován István
*****************************************************
Országos Széchényi Könyvtár
E-szolgáltatási Igazgatóság
E-könyvtári Szolgáltatások Osztály
1827 Budapest, Budavári Palota F épület, 315. sz.
Tel: (36)-1-224-3846
Mobil: (36)-20-400-8872
Fax: (36)-1-202-0804
E-mail: moldovan@mek.oszk.hu
URL: http://mek.oszk.hu
URL: http://epa.oszk.hu/
*****************************************************
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
