Kedves Gábor és László!
Én úgy látom, hogy nem a katalógus, mint megvalósulási forma a kérdés, hanem a metaadat, amely valamilyen formában megjelenik (katalógus, XML, Dublin Core, RDF, Bibframe, hivatkozás, vagy metaadat elemként a „linked data" azonosított formáiban stb.stb.stb.)
És a metaadat, mint egy információ forrás azonosító - sokkal inkább növekvő jelentőséggel bír, mint bármikor. Látható, hogy olyan szakmákban is megjelenik, ahol korábban a katalógust összekeverték az egyetemi hallgatók jelenléti ívével.
Az, hogy a könyvtár nem nélkülözheti ezt az eszközt (akár katalógus, akár metaadat, akár „linked data", akár discovery), mint a rendezettség és azonosíthatóság fontos eszközét - az teljesen nyilvánvaló, mint ahogy az is, hogy egyre nagyobb tudás, hozzáértés és alkalmasság, elhivatottság stb. kell a műveléshez – mert lassan egyre közelebb kerülünk a kódoláshoz. Csak sokkal több megjelenési formával rendelkezünk, mint korábban.
Most valóban egy teljes átalakulás részeseivé válunk, de nem a megszűnés miatt, hanem az átalakulás következtében. Ma egy könyvtárnak nem egy katalógusa van, hanem nagyon sokféle metaadat tárolóhoz tud hozzájutni, és azt alkalmazni, vagy olvasói számára elérhetővé tenni a hálózatról, és nem feltétlenül a fizikai könyvtári környezetben (WorldCat, VIAF, ISNI, Google Scholar, EBSCO, Humanus stb. stb. ) Az OPAC – hagyományos értelmezésében - egyelőre megmaradt a lokális gyűjtemény gondozására, de nem szükségképpen.
Az OPAC megjelölés bármire illik, amely metaadatokat mutat, online elérhető, publikus és kereshető. Tehát lehet, hogy a régi megjelenésű OPAC-tól búcsúzunk, de nem az Online Public Acces Catalogues-től. Az új megjelenésű metaadat tárak megtartották a katalógus alapfunkcióját - amelynek lényege a rendezettség és azonosíthatóság – és gazdagodtak olyan lehetőségekkel, amelyektől a technológia hiánya korábban megfosztott bennünket, bár tudtuk, hogy a korábbi formákat meg kell haladnunk, mert nem elégségesek ahhoz, amit szolgáltatni szeretnénk.
Üdvözlettel:
Horváth Zoltánné, Marcsi
könyvtáros informatikus
(magánvélemény)
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of mikulasg@gmconsulting.hu
Sent: Wednesday, June 24, 2015 1:14 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] K I T - 2015/24., jún. 17. (Megszüntették a könyvtári katalógust 2013-ban)
Kedves László,
- idézés: minden további nélkül, forrásmegjelöléssel, ahogyan a KIT is feltünteti a forrást
- katalógus: a használók hozzávetőlegesen 95%-ban a polcon keresnek – ha már a könyvtárban vannak. Ha nincsenek a könyvtárban, akkor is maga a keresett dokumentum fontos számukra, annak konkrét forrása, fizikai helye másodlagos. Ezért nem meglepő az egyes könyvtári katalógusok marginalizálódása. A dokumentumok nyilvántartása nem kérdés – szemben azok megjelenítésével és elérhetőségével.
Ha olyan felmérések is készülnek, amelyek a használó információkeresési szokásait vizsgálják, nem pedig csak a könyvtárhasználatot, akkor korábban azonosítható és világosabb a trend.
Úgy tűnik, a könyvtáros a használóhoz képest sokkal inkább tartja viszonyítási pontnak a katalógust http://kithirlevel.hu/index.php?kh=hova_nyul_elobb_a_tajekoztato_konyvtaros__--_tudat_alatt_tartozkodik_az_internetes_forrasoktol.
Néhány kérdés:
- jó-e, ha a használóképzés alfája a katalógushasználat?
- mi fontos a használónak (arányaiban), és mire menyi időt, pénzt, energiát fordít a könyvtáros (arányaiban) ezekre? Hogyan lehet harmonizálni a kettőt?
- elérhető-e a könyvtári katalógus tartalma a Google számára?
Üdvözlettel,
Mikulás Gábor
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Wednesday, June 24, 2015 12:38 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] K I T - 2015/24., jún. 17. (Megszüntették a könyvtári katalógust 2013-ban)
Kedves Könyvtárosok!
Bocsánat, nem teljesen világos az alábbi hír, és elég járatlan is vagyok:
Megszüntették a könyvtári katalógust, de az OPAC-ot megtartották?
Eszerint az OPAC itt valamiféle központi katalógust jelentene, nem a könyvtár online katalógusát?
Vagy a discovery szolgáltatást szüntették meg? Ez most a jövő?
(Gondolom, a hagyományos cédulakatalógust arrafelé már régebben kihajították.)
Nem tudom, hogy egyáltalán idézhetek-e itt engedély nélkül a KIT aktuális hírleveléből.
Vagy illene várnom legalább egy hetet, míg a honlapjukon is megjelenik?
A szöveg alatt van egy olyan választási lehetőség, hogy "Továbbküldöm a hírt".
Nyilvános levelezőlistára is vonatkozik ez?
Ezek csak kérdések. (Véleményt egyre kevésbé nyilvánítanék.)
Üdvözlettel:
NpL
> K I T -- Könyvtár - Információ - Társadalom - 2015. jún. 17. (24. szám)
>
> Heti hírlevél információs és könyvtári szakemberek számára
> Szemlék, hírek, kommentárok
>
...
> Hírek
>
> Megszüntették a könyvtári katalógust 2013-ban -- megváltozott
> használói szokások és tapasztalatok
>
> A hallgatók és a kutatók egyre inkább eltávolodnak az egyetemi
> könyvtári weboldalaktól és OPAC-októl. A legtöbb hallgató általános
> gyűjtőkörű keresőmotorokat használ. Mivel tudományos információ
> ingyenesen kereshető a Google Scholar, valamint fizetős keresőeszközök
> segítségével, az Utrechti Egyetem könyvtárában úgy döntöttek, hogy
> lekapcsolják a könyvtár discovery rendszerét, és nem is fognak új
> rendszert vásárolni, hanem a dokumentumellátásra koncentrálnak. Az
> OPAC-ot megtartották, mert úgy látták, hogy egyelőre nincsen
> alternatívája. Ehhez át kellett teki nteniük a könyvtárnak a
> tudományos információ szolgáltatásában játszott szerepét. Ennek a
> folyamatnak a részeként felmérést és interjúkat készítettek a
> felhasználók körében, akik a Google Scholar mellett megtalálták
> maguknak az előfizetett Web of Science és a Scopus szolgáltatást,
> amelyekhez a campuson kívülről és a könyvtári weboldal használata
> nélkül is könnyű hozzáférést alakított ki a könyvtár. Közben az OPAC
> és a discovery rendszer használata stabil maradt, míg az előfizetett
> folyóiratokat többen vették igénybe. Ez azt mutatja, hogy a
> felhasználók más úton is eljutnak a cikkekhez, mint a discovery
> rendszer vagy az OPAC.
> A könyvtár korábban 1,2 millió keresést mutató discovery rendszerének
> lekapcsolására 2013. szeptember 1-jén került sor. Ezt nem követték
> különösebb problémák vagy panaszok többek között azért, mert a
> lekapcsolást megelőzően tájékoztatták a felhasználókat a döntésről és
> az új információkeresési lehetőségekről. Ezenkívül átszervezték a
> könyvtári weboldalt, kiemelve a kutatóknak nyújtott szolgáltatásokat.
> A következő kihívás az OPAC mint végfelhasználói keresőeszköz
> kiiktatása lesz, mivel úgy látják, hogy a helyi katalógusok nem
> életképesek. Ehhez megfelelő alternatívát kell kínálniuk, aminek a
> kulcsa az is lehet, hogy az utrechti állományadatok elérhetők a
> holland közös katalógusban és az OCLC WorldCat-ben is. (Elképzelni az
> elképzelhetetlent: a könyvtári katalógus megszüntetése; ref.: Koltay
> T.)
> Forrás: Humanus, 2015. június 17. • Továbbküldöm a hírt
> Címkék: könyvtár, felsőoktatási v. szak- | kiszervezés | katalógus,
> integrált könyvtári rendszer (IKR) | internet információforrásként
> általában | hozzáférés, nyitva tartás | Hollandia | hatékonyság |
> hasznà ¡ló, igény | digitális (elektronikus) könyvtár | adatbázis,
> elektronikus adatok elérése |
> vissza
> ________________________________
>
...
>
> IMPRESSZUM
>
> A szerkesztők szívesen olvassák és megfontolják az Ön véleményét:
>
> - Nagy Marianna nagymarcsi@yahoo.com
> - W. Kovács Ágnes wildgica@gmail.com
> - Mikulás Gábor (információs és pr-tanácsadó) mikulasg@gmconsulting.hu
> A szerkesztők a nem saját írású cikkek tartalmáért nem vállalnak felelősséget,
> mindazonáltal törekednek a források gondos válogatására.
> Kiadja: GM Info Consulting Kft. http://www.gmconsulting.hu
> HU ISSN 1789-1817
