Megkísérlem a kérdést nagyon leegyszerűsítve tárgyalni, fenntartva a tévedés alapvető emberi jogát.
A katalógus származtatott termék.
Alapvetően meghatározott szempont(ok) szerint rendezett tételek összessége.
Ha a tételek (magyarul: rekordok) dokumentumok leírásai, akkor ezek dokumentumtételek. Ha ezeket a bibliográfia szabályai/szabványai szerint írják le, akkor bibliográfiai tételek. Ha ezeket egy könyvtárban szempontok szerint rendezve bocsátják rendelkezésre, akkor könyvtári katalógusról van szó.
A könyvtári katalógusok alapja tehát a bibliográfiai és egyéb tételek összessége.
Valójában már az online nyilvános katalógusok esetében se lehetett volna katalógusról beszélni, mert online esetben teljesen másodlagos, hogy több találat esetén tételek összessége jelenik meg. Valamiféle katalógus legfeljebb akkor jelennék meg, ha valaki egyszerre minden tételt megjelenítene, és azt sorjáztatná végig a képernyőn meghatározott szempont szerint.
Az alapvető a bibliográfiai tételek hagyományos vagy elektronikus hordozón rögzített összessége/állománya (elektronikus hordozó esetén magyarul fájl).
A hagyományos hordozókon rögzített tételek összességében a „gép" szerepét a katalógusszekrény, a keresőrendszert pedig láthatatlanul a rendezési szempontot jelentő metaadaatok állománya és az emberi értelem képviselte. Hagyományos esetben a többi részrendszer (szerzeményezési, raktári, kölcsönzési stb.) külön-külön léteztek.
A helyzet online hozzáférés esetében se más, csak ott szekrény helyet gép van, ez tárolja a bibliográfiai tételek és a metaadat-tételek állományait. a keresőrendszert egy programrendszer képviseli, és a részrendszerek kisebb vagy nagyobb részét is így vagy úgy összekapcsolták vele.
A keresőrendszer, a tételek állománya és még néhány más állomány összessége a könyvtári rendszer. Ebben ma már az összes részrendszert integrálták.
Ebből következően piszkosul mindegy, hogy egy könyvtári rendszerben van-e vagy nincs „könyvtári katalógus", mert már attól a pillanattól kezdve, hogy online lett, nem katalógus volt, hanem csak az említett bibliográfiai tételek, metaadattételek, és egyéb tételek állománya, meg a keresőrendszer, igaz, egyetlen, többnyire nagyon egyedi könyvtári rendszerbe integrálva.
Végül pedig ugyancsak tök mindegy, hogy a könyvtári rendszerbe integrált keresőrendszert használnak-e egy könyvtárban, vagy valamilyen módon más, „külső" keresőrendszert használnak az említett tételek hozzáféréséhez.
A kérdés csak az, hogy hogyan lehet hozzáférni a bibliográfiai tételek mellett a könyvtárakban szükséges többi állományhoz: a metaadatok, a kölcsönzési adatok stb. állományaihoz.
Ha van „külső" rendszer, amely mindezt tuggya, akkor azt kell „integrálni", ha nincs, akkor csak a katalógust kiváltó részét.
Abból, hogy ez a helyzet, semmiképpen sem következik a könyvtárak megszűnése, sem egyéb apokalipszis. Hosszú távon mindenképpen legyünk derűlátók.
P.s.: a metaadatok könyvtári állományát a távolabbi jövőben ugyancsak külső állományok, mégpedig a névterek fogják átvenni, és ezek tételei használódnak fel a bibliográfiai tételek ismérveiként (azaz vezérszavai kulcsszavakként). Jelenleg ez alapkutatási szakaszban leledzik.
Tisztelettel
Ungváry Rudolf
okl. gépészmérnök
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Péter Mátyás Eötvös
Sent: Thursday, June 25, 2015 6:57 PM
To: Gabor Mikulas
Cc: KATALIST (KATALIST@LISTSERV.NIIF.HU)
Subject: Re: [KATALIST] K I T - 2015/24., jún. 17. (Megszüntették a könyvtári katalógust 2013-ba n)
Elnézést kérek mindenkitől: lemaradt.
A "csak autoreferátum formájában hozzáférhető" cikk 10 másodperc google után remélhetőleg jogtisztán elérhető a www.bc.edu oldalon:
Egész pontosan itt:
Student Use of Library Computers: Are Desktop Computers ...
A HUMANUS-ból másoltam ki az alábbi sort, még azzal sem törődtem, hogy az egyezményes jeleket eltávolítsam, és rögtön az első találat lett maga a PDF, a második az abstract.
Student use of library computers : are desktop computers still relevant in today's libraries? / Susan Thompson
Jóhiszeműen jártam el, semmi jel nem mutatott arra, hogy illegális tartalom lenne, hisz a pdf címe így kezdődött:
"https://ejournals.bc.edu/ojs/index.php/ital/article/.../pdf"
Köszönöm a figyelmet
Eötvös Péter Mátyás
2015. június 25. 16:28 írta, <mikulasg@gmconsulting.hu>:
Kedves Ágnes és Kollégák,
a KIT valóban a Humanus cikkét tette közzé, melynek általunk is feltüntetett
címe Koltay Tibor fordításában: "Elképzelni az elképzelhetetlent: a
könyvtári katalógus megszüntetése". A KIT mindezt a "Megszüntették a
könyvtári katalógust 2013-ban -- megváltozott használói szokások és
tapasztalatok" címmel hozta
http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=megszuntettek_a_konyvtari_katalogust_
2013-ban_--_megvaltozott_hasznaloi_szokasok_es_tapasztalatok . Mindemellett
észrevételed fontos, ahogy Domonkosé is e témában.
Egyúttal -- ha már a tartalmak olvasókhoz való eljuttatása a téma --
örülünk, hogy a KIT ismét a Humanus értékes tartalmára irányíthatta a
figyelmet :-)
Hogy a hírekhez képest többet is szolgáltassunk, a KIT-hír után olvasóink
figyelmébe ajánlottunk két korábbi anyagot is:
- A nemzeti katalógusban keres az Amszterdami Városi Könyvtár keresője
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=a_nemzeti_katalogusban_keres_az_amszterda
mi_varosi_konyvtar_keresoje_ -- Figyelem! A "saját" közkönyvtári
katalógus(felület) is megszűnt Hollandiában 2015-re!
- Egyetemi hallgatók és a könyvtári számítógépek használata: szükség van még
rájuk?
http://kithirlevel.hu/index.php?kh=egyetemi_hallgatok_es_a_konyvtari_szamito
gepek_hasznalata_szukseg_van_meg_rajuk -- ez a szintén értékes
Humanus-tartalom sajnos csak autoreferátumban férhető hozzá, és a
felsőoktatási könyvtárak számítógép-használatának felméréséről szól.
De ami talán legalább ilyen izgalmas, az a Petró Leonárd által ma megosztott
prezentáció -- http://bit.ly/1TOhR8Z -- amely módszertanilag is kiváló
anyag! Sok itt felvetődő kérdésre választ ad, és a szakmai diskurzus
minőségét is fejleszti, pl. a minőségirányítás, vagy a tények alapján
történő könyvtári döntéshozatal terén.
N.b.: néhány évvel ezelőtt volt téma a tájékoztatópult beszüntetése. Most
pedig a könyvtári katalógus(felület) megszüntetése -- mint a használói
elvárások racionális követése. Érdemes a témán tovább gondolkodnunk...
Üdvözlettel,
Gábor
-----Original Message-----
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of
Feimer Agnes
Sent: Thursday, June 25, 2015 2:27 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] K I T - 2015/24., jún. 17. (Megszüntették a
könyvtári katalógust 2013-ba n)
Kedves Kollégák!
A hozzászólások ugyan id"oközben kicsit más irányt vettek, szeretnék
pontosítani valamit.
A KIT hírlevélben közölt címmel ellentétben nem a katalógust szüntették meg
2013-ban, (bár ezt is tervezik), hanem az Omega nev"u keres"orendszert.
Mindez kiderül a Humanus referátumából:
http://humanus.bibl.u-szeged.hu/human/cikk-
mokka?marcid=human/cikk/495227
de akinek ez nem elég, a rekordban látható az eredeti nyílt hozzáférés"u
cikk linkje is:
http://insights.uksg.org/10/volume/27/issue/3/
Nem nyílt hozzáférés"u cikkek esetében érdemes a Könyvtártudományi
Szakkönyvtárhoz fordulni, ahol az el"ofizetett nyomtatott és online
folyóiratok széles köre áll rendelkezésére azoknak, akik az eredeti, hiteles
források iránt érdekl"odnek.
Üdvözlettel
Feimer Ágnes
szerkeszt"o
Könyvtári Figyel"o
Könyvtártudományi Szakkönyvtár
Kérem, óvja a természetet, ha nem szükséges, ne nyomtassa ki ezt a levelet !
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
