Idézet Horváth Zoltánné <horvath.zoltanne@partner.t-systems.hu>:
Kedves Mind!
(Horváthné Marcsinak mondom: de-de, szó volt róla. S éppen ezért nem
is KP gondolataira, hanem Benyovszky Pál Márton levelére reagáltam a
listán. S azért is tettem ezt, mert ez az utóbbi két évtizedben mindig
felbukkan, mint kérdés, hogy kell-e új név a változás mellé?)
Ezzel együtt a vita ezen oldalánál, amiben úgy tűnik teljes egyetértés
van, (még a gondolatot ténylegesen felvető B. Pali is erről
biztosított), sokkal érdekesebb az, amiről az új funkcionalitás
kapcsán írnak aztán többen.
A LÉNYEG viszont nem a név-vita valóban, ha van egyáltalán, hanem:
Már én (is) sokszor leírtam (TMT pl.), kifejtettem, hogy belülről,
közvetlen szakmai szempontból a hálózatba kerülés a problémák
szülőatyja és a digitális objektum teljesen más viselkedése. Kívülről
meg ehhez hozzájön, a szintén internet "alapú" másmilyen kultúra,
talán még az Y és Z generáció kérdésköre is. E tekintetben engem
Budai László levele érintett meg legjobban, mert engem is nagyon
foglalkoztat sok minden, ami - látom - őt is. Ezt most nem fejteném
ki, de az értékválság, az új értékek (új sekélyességek), új
kommunikációs formák körül forognak ezek a gondolatok.
Csak egy megjegyzés mindehhez: nyilván érdekes kérdés, hogy mi
idősebbek értelmezhetjük-e ezt egy lefelé konyuló ágnak, egy
elsekélyesedési folyamatnak, ahol minden gyors, kapkodó és felületes
lesz, ahol állandóan a pillanatnyi érzelmi, értelmi élmény megragadása
és cseréje a vágykeltő motiváció? Mert szörnyű ellentmondás ám az,
hogy mindeközben igen kifinomodott kultúra keletkezik a technológiával
karöltve, amit egyre kevesebben értenek, tudnak igazán. Ez az
elmélyült, nagyon koncentrált tudás hol és hogy mérkőzik meg az előbbi
"világdivattal"? Egyáltalán létezhet ez a két erősen detektálható
trend egyszerre, egy korban? (Vagy tényleg kicsúszik a kezünkből a
technológia? Gyorsabban vágtatunk, hogysem meg tudjuk ülni a lovunkat?
Szóval ez az ellentmondás a SkyNet ellentmondása?)
Mindenesetre könyvtári szempontból alapkérdés, hogy a tudást, amit
kumulálunk és indexelünk, s elérhetőségét megmutatjuk és szakértjük,
szóval mindezt kinek és hogy tesszük? s hogyan van rá szükség? Hogyan
a felszínnek s hogyan a mélynek (pl. tudomány)? Szolgálni és/vagy
kiszolgálni-e kell-e mindent, s van-e még szerepünk az irány
alakításában, vagy csak rohanunk a trendek után? (De melyik után is?)
Nem is mondom tovább, a jövőt ilyen sebességű változások mellett egy
erősen informatizált szakmában nagyon merész és egyben fájdalmas is
megjósolni, hiszen közben attól tartunk egyre, hogy mi ugyan egy
darabig még vezethetjük a "népet", de a Kánaánba már nem léphetünk be.
S akkor még reményteljes és optimista voltam.
Üdvözlettel:
Kokas Károly
SZTE Klebelsberg Könyvtár
> Kedves Könyvtárosok!
> Nagyon örültem Balogh András cikkének és Kerekes Pál értelmezésének
> is, amelyben próbálja boncolgatni, hogyan változott a könyvtár és
> milyen feladatokat teljesít most? Mit jelent számunkra, és mit
> jelent mások számára? Ha bemegyek kedvenc könyvtáraimba, minden
> megjelölést igaznak érzek a KÖNYVTÁRAKRÓL, amelyeket a cikk
> említett. Mert mindannyian vágyunk olyan könyvtárakra (is), ahol
> kulturális, közösségi vágyainkat szabadon, korlátok nélkül,
> támogatva fogadják és kielégítik. Olyan közösségi térben, ahol csak
> annyira engedem "magamhoz" mások társaságát (akár virtuális
> értelemben is), amennyire pillanatnyilag késztetést érzek, és ott
> ezt akár meg is változtathatom. Sem az iskolában, sem színházban,
> sem múzeumban nem kapom meg ezeket az élményeket, pedig mindegyik a
> tudás megőrzését, átörökítését és élményszerű elsajátítását
> szolgálja, akárcsak a könyvtárak - csak épp más a mátrix.
>
> A KÖNYVTÁR megnevezés védelmezőinek mindig igaza van, de most
> tényleg nem értem az aggodalmakat, mert szó sem volt a megnevezés
> kiváltásáról.
> . "A könyvtár ma már messze nem az a hely, amellyé a köznyelv, a
> szóhasználat az elmúlt évtizedekben, az elmúlt fél évszázadban
> átörökítette, sztereotipizálta, hanem új jelentésekkel, új típusú
> használói-kulturális reprezentációkkal teli "tér", mind a fizikai,
> mind a virtuális valóságát tekintve" - áll a bevezetőben.
>
> Kerekes Pál írja: A könyvtár élményközpont. Rekreációs csarnok.
> Bibliopláza (egyúttal, máskülönben stb.)
>
>
> Vagyis a cikk írója és értelmezője a KÖNYVTÁR új értékközvetítő
> szerepéről szólt, amely jelenségek - végre - megváltoztathatnák a
> környezetünk végtelenül elavult, nem reális könyvtár felfogását a
> katalógus szekrényektől övezett kontyos könyvtáros nénikkel, akik
> szeretik kicsit olvasóikat kordában tartani.
>
>
>
> Jó ez a vita. Érdemes folytatni. Szerintem is jobb megoldás a
> könyvtár értelmezésének bővítése, mint a megnevezés "leváltása".
>
> Üdvözlettel:
> Horváth Zoltánné, Marcsi
>
> könyvtáros informatikus
>
> (magánvélemény)
>
> From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf
> Of Kerekes Pál
> Sent: Tuesday, May 19, 2015 12:06 PM
> To: katalist@listserv.niif.hu
> Subject: [KATALIST] könyvterek, digitális szalonok, e-book olvasó
> teraszok: egy 3K-ban megjelent tanulmányról
>
> A könyvtár élményközpont. Rekreációs csarnok. Bibliopláza. Ilyen és
> hasonlóan izgalmas, új megközelítésekkel írja le a jelenkori könyves
> műveltségi központokat, a könyvtárakat, Balogh András "Könyvtár,
> közösségi tér, minőségi-szellemi rekreáció" című tanulmányában.
> Aki jár könyvtárba, vagy csak az előtérig jut, tapasztalhatja: a
> néhány évtizeddel ezelőtti könyvtárhasználati szokások alaposan
> megváltoztak. Ez természetes, egész világunkat átalakította a
> virtualitás. A könyvesházban nem a karnyújtásnyira lévő könyvhöz
> nyúlunk, hanem a világhálót böngésszük. Sokan eleve nem is igénylik
> az intézmény állományát, magukkal hozzák az olvasnivalót
> laptopjukon, tabletjükön. "A könyvtár ma már messze nem az a hely,
> amellyé a köznyelv, a szóhasználat az elmúlt évtizedekben, az elmúlt
> fél évszázadban átörökítette, sztereotipizálta, hanem új
> jelentésekkel, új típusú használói-kulturális reprezentációkkal teli
> "tér", mind a fizikai, mind a virtuális valóságát tekintve" - áll a
> bevezetőben.
> A könyvtárlátogatót felhasználónak vagy továbbra is olvasónak
> lehet-e tekinteni? A jelentésképzés aktusait végrehajtó
> karakter-vadász is színre lép?
> Balogh András : Könyvtár, közösségi tér, minőségi-szellemi rekreáció
> tanulmányának ismertetése a Könyvkonnektoron:
> http://konyvkonnektor.hu/?p=4778
>
>
--
Dr.Kokas Károly
főig.h., c. doc./dep. dir., hon. assoc. prof.
SZTE Klebelsberg Könyvtár/University of Szeged, Klebelsberg Library
H-6722 Szeged, Ady tér 10.
Tel.: +36 62 546-663 * Fax: +36 62 546-665
E-mail: kokas@ek.szte.hu
Weblap: http://www.bibl.u-szeged.hu/
"Imagination is more important than knowledge."
Einstein
------------------------------------------------------
SZTE Klebelsberg Konyvtar - http://www.bibl.u-szeged.hu
This message was sent using IMP: http://horde.org/imp/
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
