2014. június 19., csütörtök

Re: [KATALIST] trendek, gyarapodas, minőseg

Gábor, mégis mikor szolgáltál ki utoljára felsőoktatási könyvtárban olvasókat?

A könyvtár fizikai állományán ma is elég erős hangsúly van (akár inprint, akár valami átokverte kemény DRM-es
vagy online hozzáféréses, letölthetetlen cuccról beszélünk - mert a magyar szakirodalmi piac lágy DRM-e
 e-book részesedése bizony soványka).

Főiskolánknak tanúsított minőségirányítási rendszere van és a tavaszi felülvizsgálati audit során
a jelentésbe a "Gyengeségek / Fejlesztési javaslatok" közé felvették, hogy egy új - a tavaszi félévben indult - tantárgy
irodalmának még csak harmada volt elérhető a gyűjteményünkben. S javasolták e tény átgondolását...

Az auditor az elérhetőség hiányára vonatkozóan nem akceptálta azt az érvelést, miszerint a tantárgyi irodalmak
beszerzésének néha hosszabb átfutási ideje van (sajnálatosan inkább finanszírozási és nem logisztikai okokból),
valamint igény esetén – könyvtárközi kölcsönzés keretében – általában 5 napon belül képesek vagyunk
beszállítani a gyűjteményében nem található, de felhasználóinknak szükséges irodalmat.

Eddig nem a tematikák, hanem valós igények alapján gyarapítottunk, mert - bármilyen furcsa! - a tematikák
irodalmainak legalább 30 százalékát a kutya sem keresi...
A felülvizsgálati audit megállapítása arra világított rá, hogy a képzési irodalom gyűjteményi teljessége a tényleges
dokumentumhasználattól független(!) minőségi elvárás. Ebből a szempontból a hallgatói elégedettségvizsgálattal
mért 4-es feletti eredményünk is "mellékes dolog".

Ez szükségessé teszi, hogy a "valós használói igény által vezérelt" gyarapításról a "dokumentált követelmény
által vezérelt", lehetőleg 100 %-os  tematika irodalmi gyarapításra térjünk át.
Amivel nem lenne akkora bajom, ha ez valami Service Level Agreement-re épülne (tehát alapja
felhasználói és fenntartói képviseletek érdekegyeztetése lenne), nem pedig valami magasztos elvre,
melynek megvalósítása egyrészt költséges, másrészt nem teljesen -  hogy is mondjam? - "életszerű" :-)


Szívélyes üdvözlettel:

Szabó G. Tibor


2014. június 18. 11:43 írta, <mikulasg@gmconsulting.hu>:

A szakkönyvtár profiljának megfelelő dokumentumok egyre inkább elektronikusak. Így a beszerzési lista egyre inkább adatbázisokat tartalmaz (amelyhez optimális esetben otthoni eléréssel is hozzá lehet férni).

A szakmai információ másik, szintén növekvő része nem könyvtári jellegű dokumentum, pl.

- szakmai konferenciák szüneteiben megszerzett lágy, kapcsolati információ

- kutatók egymás közötti félig formális feljegyzései (vö. pl. www.mendeley.com) .

 

Összességében egyre kisebb a hangsúly a könyvtár fizikai állományán, s egyre nagyobb a használók potenciális nyereségén. Ugyanis a felsőoktatási könyvtár megítélése egyre inkább azon múlik, hogy pl.    

- mennyire eredményesek a könyvtár által szolgált kutatók

- mekkora mérhető pr-t tud kifejteni a könyvtár anyaintézete számára

- milyen gyorsan tanulnak bele a hallgatók a kutatásmódszertani fogásokba

- mennyire eredményesek az oktatók

- hogyan támogatja a kutatási ráfordítások megtérülését a könyvtár

- milyen karrierpálya áll a felsőoktatási intézményből kikerülő hallgatók előtt.

(Vö.: http://kithirlevel.hu/index.php?kh=hogyan_tamogathatja_a_felsooktatasi_konyvtar_a_hallgatok_karrierjet_--_konyvtari_hataselemzes;

http://www.kithirlevel.hu/index.php?kh=a_felsooktatasi_konyvtarak_erteke_--_pl._javitjak-e_a_diplomaszerzesi_aranyt ) Az első hallásra meredek összefüggésekre az ALA is rámutatott.

 

E kérdések, célok pedig elég lazán függenek össze a gyarapodásjegyzék kérdésével!

 

(A témával kapcsolatos friss anyagok itt https://www.facebook.com/ElsevierMagyar is megjelennek, legutóbbi pl.: Hogyan segíthetnek a könyvtárosok a kutatók eredményességének mérésében?, lehet lájkolni, követni ;-)

 

Mikulás Gábor

 

 

From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Wednesday, June 18, 2014 8:53 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] trendek, gyarapodas, minőseg

 

Kedves Kollégák!

         Néha csodaépületeket emelnek könyvtári célra, vagy gyakrabban a meglevők korszerűsítésére (fűtés, szellőzés, festés, padló, bútorozás) óriási összegeket elköltenek. (Mint tudjuk, a kényelem a legfontosabb).

       Könyveket pedig csak igen véletlenszerűen szereznek be. Igaz, hogy a minimális válogatással beömlő ajándék, hagyaték, közepes csereanyag, máshonnan átengedett fölöspéldány dokumentumokat,  meg rohamszerűen feldolgoztatják, hogy jól lekössék a munkaerőt.
   Időnként tényleg selejteznek is, pl. ellenkező rezsimek tukmált ideologikus cuccaiból, a természettudomány és technológia meghaladott dolgaiból stb.
    Hatalmas pénzeket szereznek az értékek és (az intézmény történetéhez kapcsolható önreprezentatív) lomok digitalizálására.  Látványos kiállításokat rendeznek abból, amit régi elődök szorgalmasan felhalmoztak.

    Közben annak alapján minősítik/ ünneplik egymást, hogy ki végez több és aprólékosabb bürokratikus papírmunkát, kiknek jobbak bizonyos mennyiségi mutatói, futószalagjai stb.-sbt.

     Lehetséges, hogy sokaknak sértő és provokatív, amit mondok, de  újra elmondom, ha véleményem semmit nem nyom is  a latban:

 A tudományos és szakkönyvtárak / egyetemi könyvtárak esetében azt az ódivatú /állományközpontú nézetet vallom, hogy

MUTASD MEG A GYARAPODÁSJEGYZÉKEDET (címek szerint, legalább negyedévente)
ÉS ANNAK ALAPJÁN MEG LEHET MONDANI, HOGY MENNYIT ÉRSZ!!!
 (Mi az a színvonalas, gyűjtőkör szerinti újdonság, ami csak nálatok hozzáférhető, csak tőletek kölcsönözhető a szélesebb környéken?)

Üdvözlettel:
NpL


_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist




--
---------------------------------------------------------------------
Szabó G. Tibor
---------------------------------------------------------------------