Kedves László,
ha jól értem kérdését, akkor az lehet a válasz, hogy az elektronikus adatbázisokban elérhető forrásokért a közreadó biztosítja a hitelességet. Szakcikkeket le lehet tölteni pl. intézményi repozitóriumból, torrentoldalakról, a szerző honlapjáról és a térítéses adatbázisokból is. A felhasználó dönt, hogy melyik forrást mennyire tekinti hitelesnek. Térítéses forrás esetben pl. joggal vár el garantált minőséget, térítésmentes esetén nagyobb a bizalom és a hit szerepe.
A PwC tanácsadó cég (magyar oldala: http://www.pwc.com/hu/hu/index.jhtml), információt akkumulál és oszt meg térítésmentesen ill. térítéses, testreszabott tanácsadással, dokumentumokkal. Úgy is fogalmazhatunk, hogy speciálisan szakképzett könyvtárosok, akik a fizetőképes szegmensekben értékesítik rögzített módszertan alapján (vö.: minőségirányítás) írott és telefonos forrásokból összegyűjtött információkat. Az összegyűjtött tudást ügyfeleik az üzleti döntések minőségének növelése érdekében vásárolják. Tevékenységük bizonyítja, hogy az információszolgáltatás nagy üzlet (is lehet).
Ha előrejelzéseik rendre nem válnak be, a piac automatikusan szelektálja őket.
Üdvözlettel,
Mikulás Gábor
From: Katalist [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Friday, June 13, 2014 8:29 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] e-konyvek aranya K I T - 2014/23., jún. 11. hir kapcsan
Kedves Kollégák!
Köszönöm Gábornak a mostani konstruktív hozzáállást,
és szintén nagyon köszönöm mindazoknak,
akik igyekeznek néha ezt a listát így-úgy túljuttatni a faliújság szerepén.
Nem tudom, hogy a PwC kiknek körében (közvélemény?, befektetők?)
és hogyan szerezte a tekintélyét. Vszínűleg nagy százalékban bejöttek előjelzései (?).
A következő reakció(k) kapcsán pedig csak pici óvatosságra intenék,
bár tényleg nem én vagyok az, aki ehhez a témához értene:
A tudomány ellenőrizhetőségre, kiszámíthatóságra, megbízhatóságra törekszik.
A publikált e-szövegekkel sem lehet akármit megcsinálni.
A szerző és a kiadó is próbálhatja ezt gátolni.
Egy egyetemi szeminárium már nem a privát/ intim szférába tartozik,
hanem intézményes keret,
még ha a világháló segítségével zajlik, akkor sem (!).
Egy hivatkozott szövegnek pontosan ugyanazt a változatát (is) el kell tudni érni az idők végezetéig,
amelyet a hivatkozó a hivatkozás pillanatában el tudott érni.
(A nyomtatásban megjelentetés biztosította ezt.)
Elnézést a túlzott aggályokért.
Kellemes hétvégét!
Üdv.:
NpL
