Kedves László,
a felvetés jó J. Bár megelőzheti az a kérdés, hogy a szakma maga mit tart magának – akarom mondani: használói számára -- hasznosnak a jövőben. Normál esetben ezeket az elképzeléseket a szakma összegyűjti és a döntéshozók politikai elképzeléseivel harmonizálja. Már ide jutva is elég sok kérdés vetődik fel.
1. Leragadhatunk annál, hogy legyen nagyobb a könyvtárosok fizetése, több pénz a beszerzésre (magunkra összpontosítunk).
2. Hogy a rendszer hatékonyan és eredményesen működjön (rendszerben is gondolkodunk).
3. Esetleg eljuthatunk oda, hogy általunk a használók a lehető legtöbb hozzáadott értéket tudjanak előállítani (elhelyezzük magunkat a társadalomban).
(im memoriam Maslow J)
Nézhetjük az eddigi megosztó döntéseket is:
- Tankönyvek spektruma: sokkönyvűség / egykönyvűség iránya pl. az oktatásban
- Egyre távolabb kerül a rendszer „haszonélvezője” a rendszer irányítójától (centralizáció szintje)
- Támogatási koncepció demokratizmusa és fenntarthatósága: a végfelhasználó támogatása / a szolgáltató támogatása
- Mennyiben veszik figyelembe a politikai döntéshozók a szakmai koncepciókat (tapasztalatokat, trendeket)
- A szakmapolitikai elképzelések valamint a szakmai csúcstechnológiák és trendek egymáshoz való viszonya (közeledés—távolodás)
- stb.
Eltűnődhetünk azon, hogy a szakmai csúcstól való hazai 5-20 éves elmaradásunk mennyiben változott – mondjuk a rendszerváltás óta? Lehet, hogy a nyitottabb, befogadóbb gondolkodás a könyvtári szakmát is előbbre viheti / vitte is eddig?
Mikulás Gábor
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Thursday, March 06, 2014 8:33 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: [KATALIST] konyvtari rendszer es politikai valasztas
Kedves Kollégák!
Ki lehet-e böngészni az ismertebb politikai pártok választási programjaiból, hogy milyen elképzelésekkel rendelkeznek a könyvtárügyről és a hozzá kapcsolódó kultúrpolitikáról, oktatásügyről, tudományszervezésről, közalkalmazotti szféráról stb.,
- a későbbiekre szembesíthető módon is?
Mit csinálnának másképp (mint eddig), és arányaiban hogyan osztanák szét a pénzeket egy egyes területek között?
Nem tudom, mások is szeretnének-e szakpolitikai tervek alapján foglalni állást a szavazófülke titkos magányában,
vagy inkább csak "arcra" és általánosabb szólamokra bólintanak (vagy legyintenek) az emberek.
Magam szinte csak rádióból tájékozódom közéletről (reggelenként és esténként), - Pesten többféle csatorna fogható hagyományos készüléken - hétvégéken nyomtatott hetilapokat is nézegetek, de mindezek alapján mégis eléggé sötétben tapogatózom a fenti kérdésekben.
Üdvözlettel:
NpL
