On 2014-01-13 13:23, Dr. Nagy Elemér Károl y wrote:
Elemér szövegében mindössze a "megkapná" cseng számomra rosszul. Az ugyanis felülről jövő döntést sugall, nem pedig minőségi (vö.: ügyfelek elégedettségén alapuló) kiválasztódást. Az előbbinek következményeiből pedig már talán mindannyian megjöttünk.Nehezen tudom elképzelni, hogy az ügyfelek elégedettségéből ki lehet fizetni a több tízmilliós költségeket - anélkül pedig nehezen tudom elképzelni az ügyfelek elégedettségét. A "megkapná" egyébként lehetne pl. úgy is, hogy az ország összes könyvtára önként összedobna évi 1 forintot kötetenként és a befizetett forintok arányába kapott szavazataikkal választanak egy könyvtárat, amelyik ezt független projektként vérprofin viszi - aztán ha nem jól viszi, szavaznak egy másikat és a független projekt átmászik ahhoz az fejlesztő/üzemeltető könyvtárhoz/céghez/minisztériumoz/alapítványhoz/plébániához. Azt gondolom, hogy már csak az egyetemi könyvtárak között is találunk vagy fél tucat olyat, amelyik ezt ennyi pénzből szépen elvinné, meg szoftveres cégből is van pár az országban. Érdekes lenne látni, hogy az EU-s/állami/minisztériumi/költségvetési pénzekhez képest lenne-e jó szeme a gazdának és hogy mennyire hízna a kölcsönzés ;) Minden jót: Nagy Elemér Károly _______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
A DEENK az MTA ATOMKI, a Debreceni Református hittudományi Egyetem Könyvtára,
és a Tiszántúli Református Egyházkerületi és Kollégiumi Nagykönyvtárnak
szolgáltat könyvtári rendszert úgy, hogy mind a négy intézmény rekordjai egy katalógusban látszanak.
Nagy az ellenállás a könyvtárosok körében, így szerintem sokkal célravezetőbb
lenne hagyni, hogy a könyvtárak maguk ismerjék fel a közös könyvtári rendszer
előnyeit, mint rájuk kényszeríteni.
Mivel ez egy szakmai levelezési lista, összeszedhetnénk az előnyeit hátrányait
itt is. Gondolom másoknak is van már tapasztalata ilyen téren.
B.L.
