Kedves Kollégák!
Jár nekem otthonra a BUKSZ c. szemléző folyóirat.
A legutóbbi szám (2013. 4. ?) végén láttam egy cikkismertetést
a művészettörténész-szociológus jelenlegi főszerkesztő tollából.
Nem állítom, hogy mindent értettem volna, de egyszeri átfutásra nekem arról szólt,
hogy nagy kiadók miként manipulálják önkényesen a nemzetközi szakfolyóiratok rangsorát,
meg hogy a "hatástényező" mérőszámnak az alkalmazását
eddig csak a természettudományok kisebb mintáin sikerült meggyőzően igazolni.
és az egyes szerzők megítélése az impakt faktor alapján fölöttébb aggályos.
Ha valaki ért hozzá (és lesz majd ideje) megnézhetné, hogy könyvtáros szempontból
rendben van-e az ismertetés és az alapjául szolgáló hosszabb külföldi tanulmány.
Üdvözlettel:
NpL
P.S.Ugyanebben a lapszámban egy akadémikus ismertet az egyik corvináról szóló elemző monográfiát.
Az utolsó bekezdésben tesz egy számomra talányos megjegyzést a könyvtárakról is ...
Jár nekem otthonra a BUKSZ c. szemléző folyóirat.
A legutóbbi szám (2013. 4. ?) végén láttam egy cikkismertetést
a művészettörténész-szociológus jelenlegi főszerkesztő tollából.
Nem állítom, hogy mindent értettem volna, de egyszeri átfutásra nekem arról szólt,
hogy nagy kiadók miként manipulálják önkényesen a nemzetközi szakfolyóiratok rangsorát,
meg hogy a "hatástényező" mérőszámnak az alkalmazását
eddig csak a természettudományok kisebb mintáin sikerült meggyőzően igazolni.
és az egyes szerzők megítélése az impakt faktor alapján fölöttébb aggályos.
Ha valaki ért hozzá (és lesz majd ideje) megnézhetné, hogy könyvtáros szempontból
rendben van-e az ismertetés és az alapjául szolgáló hosszabb külföldi tanulmány.
Üdvözlettel:
NpL
P.S.Ugyanebben a lapszámban egy akadémikus ismertet az egyik corvináról szóló elemző monográfiát.
Az utolsó bekezdésben tesz egy számomra talányos megjegyzést a könyvtárakról is ...
