szavazas - KIT Hirlevel (ETO vs. targyszavak).
A Google (és néhány egyéb keresőprogram) könyvtári alkalmazása
már itt van a spájzban. Nem annak vagyok a híve, hogy hagyjunk
mindent a Google-re, hanem azt javaslom, hogy lehetőség szerint
minél jobban vonjuk be a keresésekbe, azaz dolgozzunk a keze
alá.
Persze csak egyszerű lépésekről lehet szó. A korábban már
említett amatőr kísérletben magam is ajánlottam, hogy a találatként
kapott ISBN számokra a Google-ben keressünk rá. Ha az online
katalógusokban kereshet a Google, akkor - némi zajjal - meg tudjuk
találni az adott műveket.
A javaslatom: a katalógusokba vegyünk bele valami egyezményes
prefixumot, ami után jöhet a tárgyszó vagy ETO jelzet.
Az "ISBN ..." mintájára bele lehetne venni a leírásokba az "ETO: ..."
vagy a "Tárgyszó: ..." jelsort. Ha ezután a keresésben idézőjelek közé
tesszük az adott ETO jelzetet vagy tárgyszót, a zaj jelentős mértékben
csökkenhet.
Az ETO jelzeteket vagy tárgyszavakat kombinálhatjuk is, így meglehetősen
pontos találatokat kaphatnánk.
A fagyöngyös gyilkosság című elbeszélésgyűjtemény esetében például
a következő sor lenne a keresőkérdés:
"ETO: 82-322.4=945.11" "ETO: 398.332.416"
Vagy: "Tárgyszó: bűnügyi novellák, világirodalom".
Mindez persze csak akkor működhetne, ha valamely webes dokumentumban
megjelennek ezek a deszkriptorok, és az a dokumentum kereshető.
Mivel tudom, hogy a könyvtári katalógusok nagyon rugalmatlanok, a
tanulmányom ötletét megismételve azt is megfontolandónak tartom,
hogy mindezeket a leírásokat a katalógusokból exportált, hozzájuk
képest tehát külső dokumentumokban tegyük hozzáférhetővé. Mit
szólnának például a kollégák egy ilyen jellegű OSZK-gyarapodásjegyzékről?
Legalább kísérletképpen...
Mándy Gábor
--------------------------------------------
On Fri, 1/10/14, Ungváry Rudolf <ungvaryr@gmail.com> wrote:
Subject: Re: [KATALIST] szavazas - KIT Hirlevel (ETO vs. targyszavak)
To: mikulasg@gmconsulting.hu, katalist@listserv.niif.hu
Date: Friday, January 10, 2014, 3:30 PM
---
A kérdés a feltett formájában Mikulás Gábor magyarázata ellenére
megtévesztő. Első olvasatra, az előző három kérdés összefüggésében
azt sugallja, hogy az ETO-val végzett tartalmi feltárást és keresést lehetne a
Google-ra bízni. Erről kimutattam, hogy értelmetlenség. Mikulás Gábor
intenciója alapján azonban inkább arról lehet szó, hogy a könyvtári
dokumentumok tartalmi feltárásának teljes kérdését kellene a Google-ra bízni.
Azok közül a laikusok közül, akik az ETO-t ugyan elavultnak tartják, de
rendelkeznek némi megfontoltsággal, ez az alternatíva sokkal nagyobb „falat", és
nem biztos, hogy erre is mindenestül igent mondanak. Hiszen ez azt jelentené,
hogy a könyvtárakban úgy, ahogy van, célszerű fölhagyni mindenféle tartalmi
feltáró intellektuális tevékenységgel. A könyvtárak legyen puszta tároló és
olvasóhelyek – netán.
(...)
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
