Tisztelt Listatagok!
Egyet kell értenem az elhatárolódókkal és a másik oldallal is. Valóban, a lista nem alkalmas nyílt politikai propagálásra, azonban fenntartható-e egy régi rendszer könyvének ajánlószövege politikai alapú lázításnak? Valahol igen, hiszen a téma, amit hordoz, nagyon is kényes, szívesen lovagolnak rajta egyesek, többek közt a média. Ahol nem tartom annak, az az hogy egy ma már kordokumentumnak számító mű tartalma, legyen az szennyirodalom vagy sem, a lehető legjobban így írható le. Nézzünk szembe a ténnyel: napjainkban ugyanúgy vannak kiadók és boltok, ahol megkaphatja az olvasó Hitler Mein Kampfját, Szálasi Ferenc Hungarizmusát vagy épp Lenin/Marx/Sztálin/más kommunista vezér, ideológus valamely művét. Mindhárom rendszer szörnyű és embertelen a maga módján, de azért felháborodást - és ahogy olvasom sorra az üzeneteket - egyre nagyobb patáliát csapni az ilyen tartalmak hirdetése ellen... enyhén szólva is azt idézi elő, hogy a fejemmel verjem az asztalt. Ha most ez miatt "sírunk", akkor 10 év múlva a "kommunista szennyirodalmon" fogunk felháborodni, mert azoknak fog eljönni nagyjából az ideje.
Emberek, nézzünk szembe a múltunkkal, népünk múltjával: a XX. században szinte minden politikai rendszer megfordult Magyarországon. Ezeknek a rendszereknek, korszakoknak az irodalmát pedig ha lehet, meg kell őriznünk, hiszen ez a dolgunk: objektívnek mutatkozni, miközben megvan a magunk véleménye. Nekem az, hogy ne tagadjuk meg a múltat azzal, hogy bizonyos dolgokról hallgatni akarunk, szőnyeg alá söpörni őket, felháborodni a maradványaikon. Döntsük el kit szolgálunk: az érdeklődő embert vagy egy ideológiát? Számos korábbi példa van rá, hogy az utóbbi nem célszerű.
Épp ezért értek egyet Büki Balázzsal és Budai Lászlóval, de még Dr. Nagy Elemér Károly 4 (kissé költői) kérdésével is.
Ennyi lenne a magánvéleményem a témában és fenntartom, hogy esztelenségre öltük a billentyűzet gombjait.
Tisztelettel,
Gyuricza Péter
informatikus könyvtáros
