T. Lista!
Nem akarok hosszan levelezgetni,
de teljesen szó nélkül sem hagyható az alább idézett vélemény.
Ha élesen meg kell különböztetni az olasz fasizmust, a nácizmust és a nyilas eszméket,
akkor a"liberalizmus és társai" véletlenül nem összemosás-e?
A liberalizmus klasszikusainál (Locke, Mill, Bentham, Tocqueville stb.) még nem olvastam még olyasmit - bár nem olvastam túl sokat belőlük -, hogy mely etnikumokat, népcsoportokat osztályokat kell kollektíven likvidálni, börtönbe zárni, elkülöníteni, kitelepíteni - csak azért mert valahova születtek, valahogy kinéznek, nem pedig az egyéni cselekedeteik alapján megítélni -ahhoz, hogy rendbe jöjjenek dolgok. Természetesen az un. neoliberális gazdaságpolitika megint mást jelent. (Ezt magukat konzervatívnak mondó kormányzatok is folytatják burkoltan.)
A szónak abban az értelemben tekinthető-e liberálisnak a mai emberek többsége, hogy túlságosan megengedőek?
Természetesen archiválni és hozzáférhetővé kell tenni - nem reklámozni túl - azokat a szélsőséges dokumentumokat is, amelyekkel igyekvő emberek radikális hatalmi törekvéseket, a hozzájuk közelállók uralmát próbáltak igazolni a többiek felé a történelemben ...
Nem akarnék sem szakmai szekértáborokba rendeződni, sem lövészárkokba vonulni,
és vigyázzban is eleget álltam már.,
Üdv.:
NpL
(Ismeretleneknek magánban általában nem válaszolok.)
Nem akarok hosszan levelezgetni,
de teljesen szó nélkül sem hagyható az alább idézett vélemény.
Ha élesen meg kell különböztetni az olasz fasizmust, a nácizmust és a nyilas eszméket,
akkor a"liberalizmus és társai" véletlenül nem összemosás-e?
A liberalizmus klasszikusainál (Locke, Mill, Bentham, Tocqueville stb.) még nem olvastam még olyasmit - bár nem olvastam túl sokat belőlük -, hogy mely etnikumokat, népcsoportokat osztályokat kell kollektíven likvidálni, börtönbe zárni, elkülöníteni, kitelepíteni - csak azért mert valahova születtek, valahogy kinéznek, nem pedig az egyéni cselekedeteik alapján megítélni -ahhoz, hogy rendbe jöjjenek dolgok. Természetesen az un. neoliberális gazdaságpolitika megint mást jelent. (Ezt magukat konzervatívnak mondó kormányzatok is folytatják burkoltan.)
A szónak abban az értelemben tekinthető-e liberálisnak a mai emberek többsége, hogy túlságosan megengedőek?
Természetesen archiválni és hozzáférhetővé kell tenni - nem reklámozni túl - azokat a szélsőséges dokumentumokat is, amelyekkel igyekvő emberek radikális hatalmi törekvéseket, a hozzájuk közelállók uralmát próbáltak igazolni a többiek felé a történelemben ...
Nem akarnék sem szakmai szekértáborokba rendeződni, sem lövészárkokba vonulni,
és vigyázzban is eleget álltam már.,
Üdv.:
NpL
(Ismeretleneknek magánban általában nem válaszolok.)
> From: sanva@invitel.hu
> To: katalist@listserv.niif.hu
> Date: Tue, 8 Oct 2013 16:24:20 +0200
> Subject: [KATALIST] MTDA, eszmék, egyebek
>
> Tisztelt Lista!
>
> Csak egy kérdésem lenne a tisztelt olvasókhoz: honnan tudják, hogy 30-50-100 év múlva mit fog mondani az utókor az ő ideológiájukról?
>
> Netán előfordulhat, hogy amit - gondolkodó emberként! - vitathatatlan álláspontnak tekintünk (ti. liberalizmus és társai), az akkor ugyanúgy "ordas eszme" lesz, mint amilyennek ma a kommunizmust és főleg a nacionalizmust/nemzetiszocializmust tartják...
>
> Ne feledjük el, hogy ahogy ma (durva saccolás, nem ismerek statisztikát) az emberek 80-90%-át nevezhetjük liberálisnak (a társadalom minden rétegéből), úgy a 20as-30as években ugyanilyen arányban éltek kis hazánkban a nacionalisták, olaszok között a fasiszták, németek között a nemzetiszocialisták.
>
> Mellesleg érdemes lenne ezeket a fogalmakat sem összemosni (pl. nemzetiszocializmus nem egyenlő fasizmussal...), de ez megint más kérdés...
>
> Tisztelettel:
> Meleg Tímea
> könyvtáros hallgató
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
> To: katalist@listserv.niif.hu
> Date: Tue, 8 Oct 2013 16:24:20 +0200
> Subject: [KATALIST] MTDA, eszmék, egyebek
>
> Tisztelt Lista!
>
> Csak egy kérdésem lenne a tisztelt olvasókhoz: honnan tudják, hogy 30-50-100 év múlva mit fog mondani az utókor az ő ideológiájukról?
>
> Netán előfordulhat, hogy amit - gondolkodó emberként! - vitathatatlan álláspontnak tekintünk (ti. liberalizmus és társai), az akkor ugyanúgy "ordas eszme" lesz, mint amilyennek ma a kommunizmust és főleg a nacionalizmust/nemzetiszocializmust tartják...
>
> Ne feledjük el, hogy ahogy ma (durva saccolás, nem ismerek statisztikát) az emberek 80-90%-át nevezhetjük liberálisnak (a társadalom minden rétegéből), úgy a 20as-30as években ugyanilyen arányban éltek kis hazánkban a nacionalisták, olaszok között a fasiszták, németek között a nemzetiszocialisták.
>
> Mellesleg érdemes lenne ezeket a fogalmakat sem összemosni (pl. nemzetiszocializmus nem egyenlő fasizmussal...), de ez megint más kérdés...
>
> Tisztelettel:
> Meleg Tímea
> könyvtáros hallgató
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
