Elnézést kérek, hogy a konkrét problémáról egy kicsit eltérek,
de úgy gondolom, hogy nem ártana egyszer megfontolni a
cenzúra kontra szólásszabadság témát általánosságban is.
Nekem régóta az a véleményem, hogy a cenzúra nem magában véve
rossz, csak annak olyan alkalmazása, amivel elvesszük az
emberektől a gondolkodás szabadságát.
Szerintem meg kellene különböztetni a vélemények szabad
kifejtését a propagandától. Hitler Mein Kampfját igenis
meg kell ismernie mindenkinek, aki önálló álláspontot akar
kialakítani a nácizmus eszmerendszeréről, ugyanakkor az
ilyen kiadványok nagyszabású terjesztése, propagálása káros
(és végső soron a véleményszabadság elfojtását eredményezi).
Ne a szólás, hanem a vélemény legyen szabad. Már csak azért
is, mert minél elvakultabb (és igaztalanabb) valaki, annál
hangosabban szól, a tudós elmék, az okosabbak nem bírják
szusszal, és végső soron elhallgatnak, engednek. És szenvednek.
(Elég a magyar őstörténettel kapcsolatos amatőr irodalom
makacsságára vagy az UFO-kultuszra hivatkozni, ezekkel szemben
erőtlen a tudományos magyarázat. Az okfejtéssel nem okfejtés
áll szemben, hanem a tudatalatti vágyakból táplálkozó hit.)
Az OSZK-ban a zárolt kiadványok tárát tudomásom szerint csak
kutatási engedéllyel rendelkezők látogathatták, és ez túlzás
volt. A C-füzeteket a párt- és közigazgatási vezetők olvashatták,
ez egy tágabb kör volt (egyik változatához könyvtárosként én is
hozzáférhettem).
Szerintem a problematikus anyagok optimális hozzáférései szintje
a városi könyvtárak állománya. Az ezekből való kölcsönzés nem
járna a hamis eszmék robbanásszerű terjedésével, ugyanakkor
elősegítené a tájékozódást. A tudománytalan, babonás nézetek
újraéledése modern civilizációnk nem várt kísérőjelensége. A
politikai és vallási propagandának át kellene adnia helyét a higgadt,
és a másik álláspontját tiszteletben tartó érvelésnek. Ez "illene" a
XXI. századhoz.
Az előzetes kontroll mellett egyszer régen, egy amerikai community
college-ban írt dolgozatomban így érveltem: nem kell ahhoz
felrobbantani egy atombombát, hogy meggyőződjünk a romboló
erejéről. Fizikai ismereteink alapján ma már tudjuk, hogy veszélyes.
Ugyanígy egy sor eszméről tudjuk, hogy romboló erejűek, így nem
vállalunk túl nagy kockázatot, ha nem engedjük elszabadulni a
láncreakciót. (Ilyen eszmék a rasszizmus, a sovinizmus, a vallási
intolerancia.) És más helyzetben vannak az amerikaiak, mint mi itt,
Közép-Kelet-Európában. Az ottani közvélemény el tudta viselni a
szélsőséges eszméket, és el tudta kerülni, hogy hatalomra jussanak.
De a Ku-Kux-Klan vagy a fehér szuprematizmus és a náci eszmék
propagálása időnként ott is gyilkosságokba torkollt (emlékezzünk
a több száz áldozattal járó oklahomai merényletre). A mi házunk
táján a gyilkos gondolatnak sehol sem tudtak igazán útját állni.
A vén Európa nem tanulta meg a gyermekbetegségek leküzdésének
hatékony módjait. Elég néhány válságos év, és az EU-ellenesség,
a xenofóbia máris elharapózik, és nem kizárt, hogy az európaiak
megint egymás torkának esnek.
Hiszek abban, hogy bizonyos tudományos módszerek használata révén
a veszélyek nagy részét előre jelezni lehet. Nem minden tudomány
pártos, vagy legalább is nem minden módszernek kell pártosnak lennie.
És a pártatlan megközelítés a tévedő tudósnak is hasznos.
A könyvtári állományba vétel és a digitális archívumban való
elérhetőség a kontroll két lépcsője. Az eddigiek alapján világos,
hogy az archiválást csak ennek a kontrollnak a fenntartásával
tudom elfogadni. A kontroll szempontjait persze időről időre nem
árt újragondolni. A könyveket nem szabad elégetni, de "dobozba
zárni" lehet - mint a hatvanas-hetvenes évek Magyarországán a
rizikósnak talált filmeket. Valószínű, hogy a Tanú-tól nem omlott
volna össze a rendszer, de Aczél György volt annyira előrelátó,
hogy nem pusztította el, hanem csak átmenetileg elérhetetlenné tette.
Elvtársaim az Úrban, mindenki tévedhet. (Én is, most is.)
:-)
Mi a véleményetek?
Mándy G.
--------------------------------------------
On Mon, 10/7/13, Drotos Laszlo <mekdl@iif.hu> wrote:
Subject: Re: [KATALIST] Szólásszabadság
To: "katalist@listserv.niif.hu" <katalist@listserv.niif.hu>
Date: Monday, October 7, 2013, 3:56 PM
Nem szeretném a listát a saját
nézőpontommal túlterhelni, ezért nem reagálok
minden felvetésre. Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy
a virtuális közegben
folyó kommunikációnál könnyű egymást félreérteni,
eltérni a valós kérdéstől.
Tehát például nem engem kell meggyőzni arról, hogy a
vita alapjául szolgáló
könyvekben levő nézetek elfogadhatatlanok, mert szerintem
is azok. A tiltakozás
Reisz László levele miatt újult most meg (tavaly is
voltak levélváltások
a listán az MTDA híreivel kapcsolatban), ezért az a
kérdés, hogy őt meg
kell-e arról győzni, hogy ne digitalizáljon ilyen
könyveket, vagy hogy
ne adjon róluk hírt ezen a listán, vagy hogy ne így
adjon róluk hírt?
Drótos László
Katalist-gazda
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
