Kedves Listatagok!
Látom, már megjelentek hírek a Katalisten az OSZK főigazgatónőjének leváltásáról, ill. annak körülményeiről. Szigorúan csak a felmondás (? lehet, rossz szót használtam, bocsánat) körülményeinek pontosítása érdekében közlök egy internetcímet (http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/halalos-gazolast-titkolt-el-az-oszk-vezetoje-1186906 )
Nem kívánok különösebb kommentárt fűzni ehhez a zavaros ügyhöz, néhány részletet azért kiemelnék az írásból. Az idézetek a szombati Magyar Nemzet nyomtatott változatából valók:
"... úgy tudjuk, azért mentették fel idő előtt vezetői megbízásából, mert megszegte munkaköri kötelességét, amikor a vonatkozó szabályzat ellenére nem tett jelentést a fenntartóinak arról, hogy az OSZK tulajdonában álló gépkocsival (halálos, betoldás tőlem, P. L.) balesetet okozott. Forrásunk szerint a sem balesetről, sem a rendőri intézkedésről nem vettek fel jegyzőkönyvet."
Sajó Andrea a halálos baleset okozását (melynek során további három autó is megsérült), elismerte de ezt állítja:
"A megbízatásom visszavonásának nem lehet oka a baleset, hiszen azt nem főigazgatóként, hanem magánemberként történt velem, a rendőrségi nyomozás ráadásul még jelenleg is folyamatban van, vagyis semmiféle ítélet nem született az ügyben - hangsúlyozta. Hozzátéve, az általa akkor vezetett autó a könyvtár tulajdona, a minisztériumnak ahhoz semmi köze." Hmmm. Álljon itt egy korábbi mondat a cikkből (az első idézet folytatása):
"A mulasztás akkor derült ki amikor a kultúráért felelős államtitkárság átvizsgálta a hozzá tartozó intézmények gépkocsihasználatát, és feltűnt, hogy az ominózus autó egész évben egyetlen kilométert sem futott." Hmmm. Akkor most az OSZK tulajdonához a minisztériumnak van köze, vagy nincs köze? Én azért abban biztos vagyok, hogy az OSZK vagyona az "államé" is, valamint ha valakivel baleset történik, az a karambol előtt nem írja ki az autójára: figyelem, ez a baleset magánemberként történik velem ... állami tulajdonú kocsiban. Ehhez a mondathoz még valami: "Az ügyben a BRFK közlekedési főosztálya halált okozó közúti veszélyeztetés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indított eljárást, amelyben gyanúsítottként hallgatták ki a gázoló autóst."- olvashatjuk a cikkben. Én ebből már rá is jöttem: az egész cikk nagy tévedés! A gázoló autós nem is Sajó Andrea lehetett, hiszen vele "baleset történt"... Micsoda újságírók vannak!
Ezek után a főigazgató asszony nyilván joggal mondja a Népszabadságnak: "Balogh Zoltánnak, az emberi erőforrások miniszterének az intézkedése nem érte teljesen váratlanul, a jelenlegi kulturális kormányzattal ugyanis kezdetektől rendkívül hűvös volt a viszonya."
Remélem, most már mindenki tisztábban lát. Rajtam kívül;) Nyugdíjas üdvözlettel: Pintér L.
--
Látom, már megjelentek hírek a Katalisten az OSZK főigazgatónőjének leváltásáról, ill. annak körülményeiről. Szigorúan csak a felmondás (? lehet, rossz szót használtam, bocsánat) körülményeinek pontosítása érdekében közlök egy internetcímet (http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/halalos-gazolast-titkolt-el-az-oszk-vezetoje-1186906 )
Nem kívánok különösebb kommentárt fűzni ehhez a zavaros ügyhöz, néhány részletet azért kiemelnék az írásból. Az idézetek a szombati Magyar Nemzet nyomtatott változatából valók:
"... úgy tudjuk, azért mentették fel idő előtt vezetői megbízásából, mert megszegte munkaköri kötelességét, amikor a vonatkozó szabályzat ellenére nem tett jelentést a fenntartóinak arról, hogy az OSZK tulajdonában álló gépkocsival (halálos, betoldás tőlem, P. L.) balesetet okozott. Forrásunk szerint a sem balesetről, sem a rendőri intézkedésről nem vettek fel jegyzőkönyvet."
Sajó Andrea a halálos baleset okozását (melynek során további három autó is megsérült), elismerte de ezt állítja:
"A megbízatásom visszavonásának nem lehet oka a baleset, hiszen azt nem főigazgatóként, hanem magánemberként történt velem, a rendőrségi nyomozás ráadásul még jelenleg is folyamatban van, vagyis semmiféle ítélet nem született az ügyben - hangsúlyozta. Hozzátéve, az általa akkor vezetett autó a könyvtár tulajdona, a minisztériumnak ahhoz semmi köze." Hmmm. Álljon itt egy korábbi mondat a cikkből (az első idézet folytatása):
"A mulasztás akkor derült ki amikor a kultúráért felelős államtitkárság átvizsgálta a hozzá tartozó intézmények gépkocsihasználatát, és feltűnt, hogy az ominózus autó egész évben egyetlen kilométert sem futott." Hmmm. Akkor most az OSZK tulajdonához a minisztériumnak van köze, vagy nincs köze? Én azért abban biztos vagyok, hogy az OSZK vagyona az "államé" is, valamint ha valakivel baleset történik, az a karambol előtt nem írja ki az autójára: figyelem, ez a baleset magánemberként történik velem ... állami tulajdonú kocsiban. Ehhez a mondathoz még valami: "Az ügyben a BRFK közlekedési főosztálya halált okozó közúti veszélyeztetés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indított eljárást, amelyben gyanúsítottként hallgatták ki a gázoló autóst."- olvashatjuk a cikkben. Én ebből már rá is jöttem: az egész cikk nagy tévedés! A gázoló autós nem is Sajó Andrea lehetett, hiszen vele "baleset történt"... Micsoda újságírók vannak!
Ezek után a főigazgató asszony nyilván joggal mondja a Népszabadságnak: "Balogh Zoltánnak, az emberi erőforrások miniszterének az intézkedése nem érte teljesen váratlanul, a jelenlegi kulturális kormányzattal ugyanis kezdetektől rendkívül hűvös volt a viszonya."
Remélem, most már mindenki tisztábban lát. Rajtam kívül;) Nyugdíjas üdvözlettel: Pintér L.
--
Pintér László
nyugdíjas könyvtáros
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
nyugdíjas könyvtáros
Honlap: http://www.csorbagyozo.hu
"... közlegénysorban állni és kitüntetés nélkül gyakorolni polgári erényt, néha szintoly magasztos állás és szintoly szent kötelesség, mint állni a dolgok élén."
(Széchenyi István, 1848.)
(Széchenyi István, 1848.)
"... s jaj a nemzetnek, mely írott parancsokat némán olvas, s vakon engedelmeskedik!"
(Kölcsey Ferenc)
Aki vágytalan, / a nagy dolgot megfejtheti; / de ha vágya van, / csak a dolgot szemlélheti."
(Lao-ce: Tao-tö-king)
