Kedves László,
jogos a felvetés, idemásolom Király Péter anyagát, talán nem bánja.
(Kicsit bizonytalan vagyok, hogy egy más felületre küldött anyagot mennyire jogszerű / barátságos / illendő a szerző engedélye nélkül átmásolni, de mivel mindkét felület nyilvános, feltehetően nem követek el nagy hibát.)
Mikulás Gábor
--------------
Szabadság után most tudtam elolvasni "A korszerű könyvtár küldetése és feladatai - előzetes szakmai vitaanyag a stratégia elkészítéséhez" című anyagot (http://mke.info.hu/konyvtarvilag/files/2013/08/strategiai_vitaanyag_EMMI.pdf). A benyomásaim eléggé vegyesek.
Általában:
1) a szövegben alig van nyelvileg-helyesírásilag értelmes mondat, mindenféle hibákat bőven találni. A megfogalmazás stílusa és tipográfiája sem árulkodik gyakorlott szövegelőállító kéznyomára. A megfelelő tipográfiai elrendezés azért lenne fontos, mert az anyag szerkezete egyfajta kérdés-felelet dramaturgiát tükröz, de az íráskép miatt nem mindig egyértelmű, hogy mi mihez tartozik. De ez talán részletkérdés.
2) Az egész írást áthatja egyfajta üresség: nem veti fel a konkrét kérdéseket, sem a konkrét válaszokat/javaslatokat.
Például: "Javasolt beavatkozás: Szabályozni az elektronikus dokumentumok könyvtári szolgáltatásának kérdését: a jogtulajdonosokkal egyeztetve, jogdíjfizetés mellett." -- Miért? Most nincs szabályozva? Nem egyeztetnek a jogtulajdonosokkal? Vagy a könyvtárak ellen nagy számban folynak kalózkodási perek? Vagy nem megfelelő a szabályozás? Vagy netán a Takács Dani által felvetett együttműködési modellre gondolnak?
Vagy: "A könyvtári gyűjtemény-nyilvántartási funkció hitelesítése érdekében auditálni kell az elektronikus nyilvántartó rendszereket." -- nem tudok róla (ami nem jelenti, hogy nincs is), hogy valaha felmerült volna hitelességi probléma ezekkel a rendszerekkel szemben. Ráadásul auditálni számos szempont alapján lehetne, pl. a készítés minőségbiztosítása, informatikai biztonság, a fent említett, számomra bizonytalan tartalmű "hitelesség", akadálymentesség, a vonatkozó szabványok betartása hogy csak néhányat említsek.
3) A homályos, bátortalan fogalmazás miatt aztán elvárások, költségek, határidők, erőforrások sincsenek. Nincsenek a listában prioritások, arányok, sőt sokszor szereplők sem: kinek a feladata lenne ezen vagy azon a ponton dolgoznia.
4) Majdnem mindenhol elszórva van néhány jó gondolat, pl. web archiválás, szemantikus web, határon túli kulturális örökség, nyílt hozzáférés és így tovább, de leginkább csak említés szintjén, anélkül, hogy részletesebben kifejtenék a könyvtár és az adott dolog érintkezési pontjait.
5) A bevezető rész megpróbálja meghatározni a könyvtár szerepét, érzésem szerint elég kevés sikerrel. Például: "Kiemelt feladata, hogy válaszokat adjon a társadalmi és gazdasági változások által előidézett használói igényekre." - Ez mélységesen igaz, de a mondat éppen úgy igaz mondjuk a menzákra, vagy az autószerelő műhelyekre. Meg kellene határozni melyek azok a használói igények, melyeket nem más szervezetek, hanem éppen a könyvtárak elégíthetnek ki.
Összességében nem tekintem vitaanyagnak az írást, mert karakteres állítások híján nincs is mivel vitába szállni ("Célunk, hogy az ország valamennyi településén minőségi közszolgáltató könyvtári ellátás váljon elérhetővé." -- mi ne értene ezzel egyet? és ki ne tartaná ezt a célkitűzést irreálisnak?)
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Nagypál László
Sent: Monday, August 26, 2013 8:40 AM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] szinten a keszulo strategiaval kapcsolatos...
Kedves Kollégák!
Bocs, nem lehetne úgy is elküldeni az "újabb nyilvános" anyagot erre a listára,
hogy az érdeklődő olvasónak ne kelljen feltétlen feliratkozni
és bejelentkezni a közösségi médiába?
(Hosszas magyarázatul:
A munkát és a magánszférát van aki még élesebben szét akarja választani
- kevésbé exhibicionista módon akar mutatkozni.
Kikerülve így a személyes adatok halászóit, reklámözönt, politikai manipulálást,
titkosszolgákat, egyéb egyszer találkozott ránk telepedőket stb.
Bár vszínűleg a legutóbbi osztálytalálkozókra azért nem hívtak,
mert nem szerepelek a privát "arckönyvön", de nem is érdekel.
Az ember a magánéletében talán lehet még "szelektívebben alkalmazkodó"
és kritikusabb a hóbortok, bizniszek, hatalmak felé.)
Kösz:
László
From: mikulasg@gmconsulting.hu
To: katalist@listserv.niif.hu
Date: Sat, 24 Aug 2013 22:35:17 +0200
Subject: [KATALIST] szinten a keszulo strategiaval kapcsolatos...
Kedves Kollégák,
a készülő stratégiával kapcsolatban újabb nyilvános, névvel vállalt anyag érhető el: https://www.facebook.com/groups/312261069629/permalink/10151811797544630/
Király Péter észrevételei kapcsán eltűnődtem: előző levelemben http://katalist-to-feed.blogspot.hu/2013/08/katalist-vuk-karak-konyvtari-strategia.html talán túl elnézően fogalmaztam, de lehet, hogy öregszem J
Mindenesetre Péterrel egyetértve valóban hasznos lenne egy szakmai igényű anyag - már persze, ha múlik rajta valami. Vagy legalább saját gondolkodásunk minősége érdekében.
Mikulás Gábor
.................................................................................
.............................. Mikulás Gábor ............................
........................ információs tanácsadó .....................
......... www.gmconsulting.hu www.kithirlevel.hu .........
mikulasg@gmconsulting.hu www.twitter.com/mikulasg
.... tel.: 76 497-568, 30 239-2293, Skype: mikulasg ......
.................................................................................
P Ha kinyomtatod, akkor ez már nem email.
It's not email if you print it.
_______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
