Kedves Tibor,
nem tagadom , levelem kapcsán felvetődhet a "paternalizmus"- gyanú is, mégha
jeleztem is: a másik utat tartom jobbnak. Időnként keskeny lehet a határ az
egyes érdekérvényesítési formák között.
A magam részéről nem tartom ördögtől valónak, ha jogszabályi szinten
kötelezik egy bevásárlóközpont építtetőjét, hogy annak x%-ában közösségi
célokat kell szolgálnia. Nyilván sok múlik az arányokon és részleteken,
illetve a konkrét tárgyalásokon és megvalósításon.
Gyakorlat, hogy az önkormányzat az építési engedély kiadása előtt egyeztet a
nagyobb beruházások befektetővel, hogy az engedélyért cserébe milyen egyéb
dolgokat vár el tőle. A tárgyalás alapvetően közös érdekek mentén történik.
Pl.: a környezet rendezése, közművek feljavítása stb., melyek által nagyobb
forgalom érhető majd el.
Piacellenesnek tehát nem feltétlenül nevezném az eljárást.
Üdv,
Gábor
-----Original Message-----
From: katalist-bounces@listserv.niif.hu
[mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of G. Tibor Szabó
Sent: Tuesday, December 11, 2012 5:39 PM
To: katalist@listserv.niif.hu
Subject: Re: [KATALIST] Plázakönyvtár Egerben
... Azt már nem tudom, örüljek-e neki, ha Mikulás Gábor a piaci megoldások
irányából a paternalista gazdaság irányába mozdul el, mikor azt javasolja,
hogy törvényi szinten korlátozzák a kereskedelmi bérlétesítmények
hasznosításának szabadságát, de ez van, nagy divat lett mostanában, hogy ha
az állam nem tud valamit versenykörnyezetben megoldani, hát kicsikarja azt
hatalmi erővel, jogi úton - talán ideje gondolkodásmódban ahhoz
felzárkóznom, hogy ezt természetesnek tartsam.
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
