Kedves Ungváry Rudolf!
Köszönöm a segítségét!
A probléma természetesen nem a szemmel, hanem a géppel történő
felismeréssel van. A felismerés után az oda-vissza konvertálás már
megoldható. Nagyon hiányzik az akármilyen Marc rekordokból egy biztos
pont, egy bájt, ami megmutatná a Marc típusát. És milyen jó lenne a
rekord kódkészletéről is egy bájt! Ilyenek nincsenek, kár.
Az egyértelmű jel nélkül három eset látszik:
1. A rekord Hunmmarc és MARC21 formája azonos. Ilyenkor nem szükséges
eldönteni a Hunmarc-MARC21 kérdést.
2. A rekordban egy vagy több mező puszta léte egyértelműen eldönti a
Hunmarc-MARC21 kérdést.
3. Sem 1., sem 2. Ezekkel van a baj.
A jelenlegi helyzetben, amikor az országos rendszerek működtetése
megköveteli, a használata pedig támogatja a szabványos formájú rekordok
forgalmát, fontos lenne a mindenféle konverziókat hibátlanul tudni
végrehajtani valamennyi könyvtári rendszerben.
Üdvözlettel: Thék György (InfoKer - TextLib)
2012.11.28. 16:51 keltezéssel, Ungváry Rudolf írta:
> Tisztelt Thék György,
> a kérdéséhez szeretném hozzáfűzni, amiről nekem tudomásom van.
> A MOKKA előkészítő dokumentumai között létezett egy, amelyben pontosan
> megfeleltették a HUNMARC és a MARC21 adatelemeit. Ezt a Könyvtári Intézet új
> honlapján se, és a weben se találom. Talán valaki a szerzők közül tud róla,
> nagyon megbízható volt.
>
> Azóta a DEENK-ben kezdődött el egy színvonalas munka, melyben
> adatelem-megfeleltetések is található. Mindez egyelőre elsősorban a
> bibliográfiai formátumra irányul:
> http://marcwiki.lib.unideb.hu/index.php/Rekordfej
> továbbá
> http://marcwiki.lib.unideb.hu/index.php/MARC21_--_HUNMARC_elt%C3%A9r%C3%A9se
> k
> és ami a megfeleltetéseket illeti, nagyon az elején tart.
>
> A MARC21 majdnem teljes (full) egységesített adatok adatcsere-formátumának
> (hangsúlyozom: csak a besorolási [nemzeti nyelven authority, esetlen
> ószöriti]!) magyar változatát elkészítettem, benne csupa olyan példával,
> melyek a magyar anyagokból lettek válogatva (és csak akkor nem, ha nem volt
> magyar, került be az angol példa magyarul). Első menetben Sipos Márta
> részben ellenőrizte, de azért még nem hibátlan. Mivel nekem nem sikerül
> elérnem, hogy megbeszélés vagy előterjesztés vagy hivatalos változat
> kiinduló anyaga, segítsége stb. legyen, bárki számára készséggel
> rendelkezésre bocsátom.
>
> A HUNTÉKA a megfeleltetések dolgában bizonyára rendelkezik saját anyaggal.
>
> Elnézést a késői válaszért. Tisztelettel
> Ungváry Rudolf
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katalist-bounces@listserv.niif.hu
> [mailto:katalist-bounces@listserv.niif.hu] On Behalf Of Thék György
> Sent: Tuesday, November 13, 2012 3:36 PM
> To: katalist@listserv.niif.hu
> Subject: Re: [KATALIST] MARC21
>
> Kedves Listatagok!
>
> Mivel az OSZK befejezte a Hunmarc támogatását, előfordulhat - elő is
> fordul -, hogy egy távoli adatbázisban folyt keresés eredményének
> elkérésekor a rendszer a várt Hunmarc rekord helyett Marc21-et küld. A
> segítségüket kérem: melyek azok az ismérvek, amelyek alapján biztosan
> különbséget lehet tenni egy Hunmarc és egy Marc21 rekord között?
>
> A Marc21 leírása (http://www.loc.gov/marc/bibliographic/), a Hunmarc
> szabvány valamint a MOKKA rögzítési utasításainak eddigi áttekintése
> után is tanácstalan vagyok.
>
> Köszönettel: Thék György (InfoKer)
>
>
> 2012.10.05. 9:30 keltezéssel, Dr. Sajó Andrea írta:
>>
>> Kedves Kollégák!
>>
>> Mellékelten küldöm az Országos Széchényi Könyvtár és a Könyvtári Intézet
>> közös közleményét a MARC21 bibliográfiai adatcsere-formátumra történő
>> áttérésről.
>>
>> Üdvözlettel: Sajó Andrea
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist@listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
