Tisztelt Kollegák!
Még egyszer hangsúlyoznám,
hogy az országos szakkönyvtár (national research library)
és a(z) (vidéki) egyetemi könyvtár (academic library) általában nem ugyanaz,
bár néhány - ritka esetlen - lehet átfedés, egybeesés, találkozás
(specialist libraries, exempli gratia).
A "patron-driven acquisitions" lehetne fordítani,
pl. kívülről kért beszerzésnek,
használótól kiinduló gyarapításnak stb.
- elismerem, egyik sem frappáns.
Vajon a külső körülmények miért olyanok, amilyenek?
Vajon a döntéshozók mért a sportot tekintik magaskultúrának,
illetve mért néhány kiemelt udvari,
tehetséges lakájművészt támogatnak
és csak maroknyi tényleg ambíciósus eredményes tudóst még?
Az emberek többségének (új generációknak),
pedig valóban a megasztárok vagy az erőszakos számítógépes játékok jelentenék a művelődést?
("Nyerjük meg virtuálisan a mohácsi csatát", "Találjuk ki / álmodjuk meg a múltunkat"
"Andalodjunk el nosztalgikus melódiákon" stb.)
Hogy lesz majd később komoly használói igény
- a karrierizmuson és a valláspótlékon kívül -
ha egyre csökkenő mértékben tanítják a tudományokat és művészeteket?
Nem a mindenfelé kritikus tudományos gondolkodást
illetve függetlenebb művészetet kellene jobban támogatni államilag,
és ugyanakkor a különböző szakmai közösségekre
- és párbeszédükre - bízni annak eldöntését,
hogy kik a legjobbak közülük?
Üdv.:
NpL
(((IMHO:Az elitek le vannak fizetve az egykulcsos jövedelemadó nyújtotta többletbevétellel.)))
> Date: Wed, 31 Oct 2012 19:24:33 +0100
> From: szabo.g.tibor@pszfz.bgf.hu
> To: katalist@listserv.niif.hu
> Subject: Re: [KATALIST] hasznalo altal kezdemenyezett beszerzes
>
> Egy "gyakorlatias" felsőoktatási könyvtárból nézve a dolgokat, a PDA
> teljesen logikus.
> A mi gyarapításunk erősen "képzésvezérelt", főleg azt vesszük, amit a
> képzésben előírnak,
> az ilyesmit pedig használni is fogják oktatók (= abból tanítanak) és
> hallgatók (= abból
> tanulnak).
> Tény: a létező/jelentkező igények "fölé" gyarapítani egyre kevesebb
> lehetőségünk van.
>
> Ha a közpénz-hasznosulás oldaláról közelítünk, akkor a PDA révén
> gyarapított gyűjtemény
> minden egységét legalább egy fő használja (legalább a könyvtárosi
> oldalon nincs "benézett"
> dokumentum), továbbá valószínűleg a használói elégedettség sem lesz rossz...
>
> Persze nem valószínű, hogy hálás lenne egy 60:40, 70:30 vagy bármi más
> arány kőbe vésése
> a "just-in-time" és a "just-in-case" típusú beszerzés között.
> A piaci szférában is változó, hogy épp a JIT vagy a JIC dominál-e.
>
> Szűkös időkben a JIT vaslogika - és most azok vannak...
>
> Üdvözlettel:
>
> Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
> Budapesti Gazdasági Főiskola Gazdálkodási Kar Zalaegerszeg Könyvtára
> http://www.gkz.bgf.hu/konyvtar
> 8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: +36 (92) 509-941
> --------------------------------------------------------------------
>
> 2012.10.30. 19:43 keltezéssel, Zsolt Banhegyi írta:
> > Kedves Laci!
> >
> > Gyanus vagy nekem, barátom: lehet, hogy kérdése(i)d álnaivak, és
> > ily módon szeretnél kicsikarni a listáról válaszokat, amiket azért
> > legalábbis sejtesz-:) -- hiszen több évtizede a szerzeményezés
> > oszlopa vagy az Akadémiai Könyvtárban.
> >
> > Na mindegy, a patron-driven acquisition-nal (PDA), azaz a használó
> > által kezdeményezett beszerzéssel kapcsolatban a helyzet az, hogy
> > régóta elterjedt az USA-ban, az akadémiai-felsőoktatási intézményekben
> > is. Viták persze vannak róla, a kiadók félnek, hogy a megrendelések
> > száma csökken, ha jobbára csak erre támaszodik egy (szak)könyvtár.
> > De nincs vész, mert nem csak erre -- a hagyományos beszerzés
> > dominanciája azért megmaradt és meg is fog maradni ezekben az
> > intézményekben, csak a *just-in-case* forgatókönyv (vagyis a 'könyvet
> > megvesszük, mert jó ha megvan, amikor szükség lesz rá') egészségesen
> > kiegészül a *just-in-time* -mal (a tényleges azonnali igénnyel - a 'könyvet
> > megvesszük, mert most kérik').
> >
> > Itt van egy friss összefoglaló a témával kapcsolatban:
> >
> > http://www.infodocket.com/2012/10/16/ebooks-pda-and-the-university-press-full-text-report-now-online/
> >
> > Bánhegyi Zsolt
> >
> > 2012/10/30 Nagypál László <lnagypal@hotmail.hu>
> >
> >> Kedves Kollegák!
> >>
> >> Elnézést, megint csak tudatlanul,
> >> szakszerűtlenül és hallomás alapján kérdeznék:
> >>
> >> Mi a véleményük, nem sérül-e azzal egy "országos szakkönyvtár"
> >> - törvényileg is meghatározott - funkciójának ellátása
> >> és hosszabb távú gyűjteményépítési érdeke (gyűjteményének értéke),
> >> ha - mondjuk - a vezetőség a külföldi szakirodalmi dokumentumok beszerzését
> >> szinte kizárólag az aktuális használók által éppen igényelt címekre
> >> kívánná korlátozni,
> >>
> >> - vagy még utóbbinál is egyre inkább csak az eseti digitális hozzáférést
> >> biztosítaná?
> >>
> >> Mintha elsősorban más könyvtártípusra lett volna kitalálva
> >> - a tengerentún is - kísérletileg az ilyesmi,
> >> nem az országos szakkönyvtárakra (!?).
> >> (Az "academic libraries" - szerény emlékeim szerint -
> >> az angolban egyetemi könyvtárakat,
> >> felsőoktatási könyvtárakat jelent.)
> >>
> >> Szerintem ez a módszer csak kiegészíti, tovább bővítheti,
> >> de semmiképpen sem pótolná a nemzetközi szakirodalmi kritikákra
> >> (azok megjelenésekor) épített rendszeres és tervszerű gyűjteményépítést
> >> az országos szakkönyvtárak esetében.
> >>
> >> Üdv.:
> >> NpL
>
Még egyszer hangsúlyoznám,
hogy az országos szakkönyvtár (national research library)
és a(z) (vidéki) egyetemi könyvtár (academic library) általában nem ugyanaz,
bár néhány - ritka esetlen - lehet átfedés, egybeesés, találkozás
(specialist libraries, exempli gratia).
A "patron-driven acquisitions" lehetne fordítani,
pl. kívülről kért beszerzésnek,
használótól kiinduló gyarapításnak stb.
- elismerem, egyik sem frappáns.
Vajon a külső körülmények miért olyanok, amilyenek?
Vajon a döntéshozók mért a sportot tekintik magaskultúrának,
illetve mért néhány kiemelt udvari,
tehetséges lakájművészt támogatnak
és csak maroknyi tényleg ambíciósus eredményes tudóst még?
Az emberek többségének (új generációknak),
pedig valóban a megasztárok vagy az erőszakos számítógépes játékok jelentenék a művelődést?
("Nyerjük meg virtuálisan a mohácsi csatát", "Találjuk ki / álmodjuk meg a múltunkat"
"Andalodjunk el nosztalgikus melódiákon" stb.)
Hogy lesz majd később komoly használói igény
- a karrierizmuson és a valláspótlékon kívül -
ha egyre csökkenő mértékben tanítják a tudományokat és művészeteket?
Nem a mindenfelé kritikus tudományos gondolkodást
illetve függetlenebb művészetet kellene jobban támogatni államilag,
és ugyanakkor a különböző szakmai közösségekre
- és párbeszédükre - bízni annak eldöntését,
hogy kik a legjobbak közülük?
Üdv.:
NpL
(((IMHO:Az elitek le vannak fizetve az egykulcsos jövedelemadó nyújtotta többletbevétellel.)))
> Date: Wed, 31 Oct 2012 19:24:33 +0100
> From: szabo.g.tibor@pszfz.bgf.hu
> To: katalist@listserv.niif.hu
> Subject: Re: [KATALIST] hasznalo altal kezdemenyezett beszerzes
>
> Egy "gyakorlatias" felsőoktatási könyvtárból nézve a dolgokat, a PDA
> teljesen logikus.
> A mi gyarapításunk erősen "képzésvezérelt", főleg azt vesszük, amit a
> képzésben előírnak,
> az ilyesmit pedig használni is fogják oktatók (= abból tanítanak) és
> hallgatók (= abból
> tanulnak).
> Tény: a létező/jelentkező igények "fölé" gyarapítani egyre kevesebb
> lehetőségünk van.
>
> Ha a közpénz-hasznosulás oldaláról közelítünk, akkor a PDA révén
> gyarapított gyűjtemény
> minden egységét legalább egy fő használja (legalább a könyvtárosi
> oldalon nincs "benézett"
> dokumentum), továbbá valószínűleg a használói elégedettség sem lesz rossz...
>
> Persze nem valószínű, hogy hálás lenne egy 60:40, 70:30 vagy bármi más
> arány kőbe vésése
> a "just-in-time" és a "just-in-case" típusú beszerzés között.
> A piaci szférában is változó, hogy épp a JIT vagy a JIC dominál-e.
>
> Szűkös időkben a JIT vaslogika - és most azok vannak...
>
> Üdvözlettel:
>
> Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
> Budapesti Gazdasági Főiskola Gazdálkodási Kar Zalaegerszeg Könyvtára
> http://www.gkz.bgf.hu/konyvtar
> 8900 Zalaegerszeg, Gasparich Márk u. 18/A, Tel.: +36 (92) 509-941
> --------------------------------------------------------------------
>
> 2012.10.30. 19:43 keltezéssel, Zsolt Banhegyi írta:
> > Kedves Laci!
> >
> > Gyanus vagy nekem, barátom: lehet, hogy kérdése(i)d álnaivak, és
> > ily módon szeretnél kicsikarni a listáról válaszokat, amiket azért
> > legalábbis sejtesz-:) -- hiszen több évtizede a szerzeményezés
> > oszlopa vagy az Akadémiai Könyvtárban.
> >
> > Na mindegy, a patron-driven acquisition-nal (PDA), azaz a használó
> > által kezdeményezett beszerzéssel kapcsolatban a helyzet az, hogy
> > régóta elterjedt az USA-ban, az akadémiai-felsőoktatási intézményekben
> > is. Viták persze vannak róla, a kiadók félnek, hogy a megrendelések
> > száma csökken, ha jobbára csak erre támaszodik egy (szak)könyvtár.
> > De nincs vész, mert nem csak erre -- a hagyományos beszerzés
> > dominanciája azért megmaradt és meg is fog maradni ezekben az
> > intézményekben, csak a *just-in-case* forgatókönyv (vagyis a 'könyvet
> > megvesszük, mert jó ha megvan, amikor szükség lesz rá') egészségesen
> > kiegészül a *just-in-time* -mal (a tényleges azonnali igénnyel - a 'könyvet
> > megvesszük, mert most kérik').
> >
> > Itt van egy friss összefoglaló a témával kapcsolatban:
> >
> > http://www.infodocket.com/2012/10/16/ebooks-pda-and-the-university-press-full-text-report-now-online/
> >
> > Bánhegyi Zsolt
> >
> > 2012/10/30 Nagypál László <lnagypal@hotmail.hu>
> >
> >> Kedves Kollegák!
> >>
> >> Elnézést, megint csak tudatlanul,
> >> szakszerűtlenül és hallomás alapján kérdeznék:
> >>
> >> Mi a véleményük, nem sérül-e azzal egy "országos szakkönyvtár"
> >> - törvényileg is meghatározott - funkciójának ellátása
> >> és hosszabb távú gyűjteményépítési érdeke (gyűjteményének értéke),
> >> ha - mondjuk - a vezetőség a külföldi szakirodalmi dokumentumok beszerzését
> >> szinte kizárólag az aktuális használók által éppen igényelt címekre
> >> kívánná korlátozni,
> >>
> >> - vagy még utóbbinál is egyre inkább csak az eseti digitális hozzáférést
> >> biztosítaná?
> >>
> >> Mintha elsősorban más könyvtártípusra lett volna kitalálva
> >> - a tengerentún is - kísérletileg az ilyesmi,
> >> nem az országos szakkönyvtárakra (!?).
> >> (Az "academic libraries" - szerény emlékeim szerint -
> >> az angolban egyetemi könyvtárakat,
> >> felsőoktatási könyvtárakat jelent.)
> >>
> >> Szerintem ez a módszer csak kiegészíti, tovább bővítheti,
> >> de semmiképpen sem pótolná a nemzetközi szakirodalmi kritikákra
> >> (azok megjelenésekor) épített rendszeres és tervszerű gyűjteményépítést
> >> az országos szakkönyvtárak esetében.
> >>
> >> Üdv.:
> >> NpL
>
