Abban az esetben, ha ezt forráshiány miatt teszi, akkor ez racionális döntésnek tűnik. Érdemes megkeresni az ok-okozati lánc megfelelő darabját, és akkor nem "azzal" hanem "ezzel" sérül a funkció. Ha az adott láncszem "házon kívüli" okra vezethető vissza, akkor az egész nem más, mint a sajnálatos körülményekhez való alkalmazkodás.
Üdv.:
HSD
Üdv.:
HSD
"..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)2012.10.30. 17:00 keltezéssel, Nagypál László írta:
Kedves Kollegák!
Elnézést, megint csak tudatlanul,
szakszerűtlenül és hallomás alapján kérdeznék:
Mi a véleményük, nem sérül-e azzal egy "országos szakkönyvtár"
- törvényileg is meghatározott - funkciójának ellátása
és hosszabb távú gyűjteményépítési érdeke (gyűjteményének értéke),
ha - mondjuk - a vezetőség a külföldi szakirodalmi dokumentumok beszerzését
szinte kizárólag az aktuális használók által éppen igényelt címekre kívánná korlátozni,
- vagy még utóbbinál is egyre inkább csak az eseti digitális hozzáférést biztosítaná?
Mintha elsősorban más könyvtártípusra lett volna kitalálva
- a tengerentún is - kísérletileg az ilyesmi,
nem az országos szakkönyvtárakra (!?).
(Az "academic libraries" - szerény emlékeim szerint -
az angolban egyetemi könyvtárakat,
felsőoktatási könyvtárakat jelent.)
Szerintem ez a módszer csak kiegészíti, tovább bővítheti,
de semmiképpen sem pótolná a nemzetközi szakirodalmi kritikákra
(azok megjelenésekor) épített rendszeres és tervszerű gyűjteményépítést
az országos szakkönyvtárak esetében.
Üdv.:
NpL
_______________________________________________ Katalist mailing list Katalist@listserv.niif.hu https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
