Kedves László,
ezt kívülállóként, karosszékből nem lehet korrekten megítélni. Ami elvi
kérdés lehet, az annyi, hogy "bújtatott" napi plusz beiratkozási díjnak
tekinthető-e az adott összeg? E tekintetben csak a szándék ismerete
igazítana el, mivel abszolút határeset az adott kérdés. Hajlanék erre
"nemmel" felelni, mivel időszakosan (bár hosszabb időszakban) felmerülő
kiegészítő, de feltételtől függő kötelező szolgáltatásról van szó.
A könyvtárhasználat felhasználói költségeit mindazonáltal növeli. Ennek
hatásai lesznek, amint erre helyesen rámutatott. A hatásokat a
közgazdaságtan remekül modellezte már, de tapasztalatból is tudjuk, hogy
az ár növekedése befolyásolja a keresletet. A hol-miként-mennyire a
ténylegesen izgalmas kérdés... tehát az, hogy az egyik oldalon látható
bevételnövekedés ténylegesen mekkora bevételcsökkenéssel jár a kereslet
csökkenése miatt. Azonban tudnunk kell, mielőtt elsiratjuk az
olvasótáborból imigyen "kiszorított" felhasználókat, hogy az előbbi
mechanizmust már régóta és nagyobb mértékben mozgatja a az éves
beiratkozási díj megállapítása... éspedig minden könyvtárban, ahol van
számottevő beiratkozási díj.
A megelőző levelében a politikai döntéshozókra utalt, ezzel kapcsolatban
sem tudható, hogy a könyvtárhasználati szabályzat "felülről jött" vagy
csak határozatba formálták a könyvtárvezetés előterjesztését, mivel
annak kiadása fenntartói hatáskör. Általában az utóbbi a jellemző, bár
ez sem állítható teljes biztossággal.
Ami az általam még nem látott/ismert technikai megoldásokat illeti,
mindig az volt a szubjektív véleményem, hogy a FSZEK központ "sebezhető
pontja" a "be- és kizsilipelés". Alkalomadtán meglesem, hogy ebben
mennyit változtat az új gyakorlat. Egy százast megér :-)
Üdv.:
HSD
"..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)
2012.09.23. 19:53 keltezéssel, Klein László írta:
> Kedves Domonkos!
>
> Az első hónapokban kétségtelenül nagy bevételük várható a központi
> FSZEK-ben, hiszen váratlanul éri a használókat (hogy a kerületiekben
> hogyan ültetik át gyakorlatba, azt ezután tekintem meg majd, ha
> valóban mindenhol át kell állniuk erre:
> http://www.fszek.hu/hasznalat/?article_hid=17923 ).
> A központiban nyilván/vélhetőleg megtérül a felállított forgókaros
> beléptetők és a leolvasó készülékek ára, aztán a hónapok alatt kiderül
> majd, hogy visznek-e még nagy táskát a könyvtártagok - rendszeres
> használóknál meglepne, ha nem küszöbölnék ki, illetve ha nem okozna
> konfliktushelyzeteket a beléptetésnél, de ne legyen igazam, s vesse
> fel őket a pénz! A központi FSZEK-ben úgyis szívesen-ráérősen
> alkalmazzák azt, ha nem fogadod el a feltételeinket, nem mész be. S
> nincs igazuk? :(
>
> üdvözlettel, kl
>
>> Csak hasra ütéssel 2000 főre becsülöm a FSZEK központ napi
>> látogatottságát, ami ruhatári időszakokban napi 200 ezer Ft bevételt
>> jelet. Ha ennek csak a fele, akkor 100 ezret. Ez húsz napra vetítve
>> az első esetben 4 millió, a második esetben 2 milliós bevétel.
>> A pontos adatokat nem ismerem, de nem hiszem, hogy túlzok, hiszen a
>> győri városi könyvtár olvasószolgálatának napi 350-400 fős
>> látogatottságát sokszorosan meg kell haladnia a FSZEK-ének.
>> Szóval csak elméleti játék a számokkal, de hogy megéri, az biztos.
>> Papírral, tintával, alkalmazottal. :-)
>>
>> Az meg, hogy ez galád nyerészkedés, vagy okos gazdálkodás... nos ez
>> attól függ, hogyan hasznosítják a bevételt. Ha a felhasználók javára,
>> akkor részemről bravó, bár tudni kell, hogy a példa valószínűleg nem
>> minden felhasználói környezetre adaptálható sikerrel.
>>
>> Üdv.:
>> HSD
>>
>> "..és nincs más Rajta kívül." (5Móz.4:35)
>>
>> 2012.09.21. 16:33 keltezéssel, Klein László írta:
>>> Tisztelt Listatagok & Illetékes!
>>>
>>> Megéri napi 100 forint/fő bevételért ruhatári díjat szedni
>>> (szelvényt nyomtatni: papír, tinta, szoftver, kiépített kapuk, 1-2
>>> fő alkalmazott bére stb.)?
>>>
>>> Tényleg nem lehetett meggyőzni a közgyűlési döntnököket, hogy az oda
>>> nyomtatni beosztott könyvtáros és a megzavarodott olvasókat segíteni
>>> odarendelt ruhatáros (vagy könyvtáros?) havi bérét + anyagköltség
>>> stb.-t fogja nagyjából kitermelni ez? Hogy egyéb szempontokat fel se
>>> vessek, mint egy Mikulás Gábor-hasonmás. (Hatástanulmány nyilván
>>> csak hónapok múlva várható :(
>>>
>>> üdvözlettel, kl
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katalist mailing list
>>> Katalist@listserv.niif.hu
>>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katalist mailing list
>> Katalist@listserv.niif.hu
>> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katalist mailing list
> Katalist@listserv.niif.hu
> https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
