Gábor, kicsit pontosabban: a piaci érték változó, nem egyenlő azzal,
amit a lehetséges vevő hajlandó adni,
hanem amit a kereslet/kínálat változó viszonyában a legvalószínűbben
adnak értéke (tehát van - néha
igen jelentős mértékű - szórása, aminek az okait az értékesítésnél
célszerű figyelembe venni).
Régebben már felvetetted, hogy a piaci értéket a könyvtáraknak a
gyűjteményükről
tudni/kimutatni kellene. Erre azt javasoltam, hogy mivel ez pokolian
froclis dolog (hacsak nem
lehet automatizáltan a mű piaci érték-előfordulásait begyűjteni és ez
alapján számolni valamit),
továbbá "önmagában" nincs sok értelme.
Akkor inkább az OPAC-ot kellene kombinálni egy online aukciós
funkcióval: az OPAC egy kihasználtsági
mutató alapján felkínálná a kevésbé szükséges műveket, amire a vétel
iránt érdeklődő személy ajánlatot tehetne.
Ebben az esetben csak annak a tételnek a second hand piaci értékét
kellene vizsgálni, amire vételi igény van,
nem pedig az összes dokumentumét.
Most "igényhiány -> selejtezés -> értékesítés" vonalon haladnak a
dolgok, a javasolt metódusban pedig
"igénycsökkenés -> eladásra kínálás -> értékesítés selejtezéssel" vonalon.
Ha a könyvesboltok, kiadók a kölcsönzéssel való kombó felé mozdulnak el,
a könyvtárak mehetnének
az eladással való kombó felé, nem?
(Persze a fenti modell egyszerűsít, egy tudományos könyvtárban másképp
fest az értékesítés célszerűsége,
mint egy lakossági gyűjteményben.)
Üdv.:
Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
2012.06.22. 20:57 keltezéssel, Mikulás Gábor írta:
> Nagyon izgalmasnak tartom átgondolni, hogy a könyvtári állományban nem
> lévő (ide értve a már nem-et is) dokumentumoknak mekkora a piaci
> értéke. (Tehát nem amit a könyvtáros gondol és tart nyilván róla a
> jogszabály szerint, hanem amit a lehetséges vásárló hajlandó megadni
> érte!)
>
> Emlékeim szerint a könyvtár által kapott ajándékkönyvek sorsa
> jellemzően inkább a polcok mélye volt, illetve évek múltán a kidobás
> (az érték tehát negatív). Nem véletlenül ajándékként került a
> könyvtárba, nem vásárlás útján... Mert az utóbbi sokkal inkább jelez
> tényleges igényt. Ha tehát valakinek sikerül értékesítenie a fenti
> módon elfekvő állományt, az figyelemre méltó gyakorlattal rendelkezik!
>
> (Némileg más: ahol szakkönyvtárosként dolgoztam annó, volt két Révai
> Nagy Lexikona pluszban. A használat azonban egyet sem igazolt. Sokszor
> gondoltam arra, hogy a könyvtár értékesíthetné a plusz két sorozatot
> és a bevételt a használók számára tényleg fontos javakra fordítaná.
> Végül is nem próbáltam meg, de bánom. Lehet, hogy kaptam volna újabb
> igazgatói figyelmeztetést, ahogyan az állomány hatékonyabbá tétele
> érdekében végzett kb. 20%-os állományapasztásért? ;-)
>
> Más kérdés, ha valaki könyvtári vagyont saját célra értékesít -- ez
> természetesen nem helyes, könyvtárban sem. Más szempontból: nem
> közalkalmazottként, hanem személyes érdekeltséggel értékesített.
> Lehetne pl. a kettőt kombinálva; jutalékkal végezni a műveletet?
>
> Kíváncsian várom a többi szempontot.
>
> Üdv,
> Gábor
>
> --------------------------------------------------
> From: ""Szabó G. Tibor"" <szabo.g.tibor@pszfz.bgf.hu>
> Sent: Friday, June 22, 2012 2:07 PM
> To: "KATALIST levelezőlista" <katalist@listserv.niif.hu>
> Subject: Re: [KATALIST] Egy érdekes hír
>
>> A hír 11. kommentje szerint könyvtári raktárosról volt szó, nem
>> könyvtárosról!
>> Ha máskor nem, legalább ilyenkor érdemes különbséget tenni a kettő
>> között,
>> mivel a szakmára nézve nem épp reklámértékű a hír.
>>
>> Egyébként szomorú, de egy mondás szerint és gyakorlati tapasztalat
>> alapján is
>> "ki minek őrzője, annak tolvaja"...
>> (Pásztor jószágot lop, földmíves terményt, politikus - úgy tűnik -
>> szinte bármit.)
>>
>> A fölös/törölt hasznosítását jogszabály határozza meg, viszont az
>> ajándékok esetében
>> nincsenek konkrét előírások. Mivel könyvtárunk profilja szerint
>> felsőoktatási célú gazdasági
>> szakkönyvtár, a profilidegen ajándékokat - ha lehet - elutasítjuk,
>> vagy átadjuk a legközelebbi
>> könyvtárnak, ahol hasznosítható (jellemzően ez a városi vagy megyei
>> könyvtár).
>>
>> Kivételt képezett a Szcientológia Egyház vagy valamely szatellitjének
>> ajándéka (már nem emlékszem),
>> a teljes Hubbard-életmű legalább 15 kötetben, amit a feladónak
>> juttattunk vissza nagy keservesen.
>> (Az ajándékkampány keretében akkor számos hazai könyvtár kapott
>> SZEretetcsomagot.)
>>
>> Üdv.:
>>
>> Szabó G. Tibor könyvtári szakinformátor
>
__________ Information from ESET Mail Security, version of virus signature database 7244 (20120625) __________
The message was checked by ESET Mail Security.
http://www.eset.com
_______________________________________________
Katalist mailing list
Katalist@listserv.niif.hu
https://listserv.niif.hu/mailman/listinfo/katalist
