hanem állást is foglal,
Pl. akinek pont a fajelmélet képezi -az ő szavaival -"az intellektuális hulladék",
az - szerintem - nem feltétlen az aczéli és zsdanovi elveket követi.
(A nyugati demokráciákban is élnek ilyenek.)
Nem tudom, ki mit ért "globalizáción",
de az első levelében megejtett "gondolatjáték"-ra válaszul említem,
hogy (szerintem) az internet is a globalizáció terméke,
mely sokat segít Reisz doktornak is,
Dr Reisz írta:
...
>3. A Horthy-korszak könyvei igen kis hatékonysággal felelnek meg Zsdanov vagy akár Aczél elvtársak irányelveinek, ami némelyek számára meglehet, sajnálatos, ám ez nem a >közreadó hibája, aminthogy a mozigépész sem felelős a vetített film tartalmáért.
>4. Némely hozzászóló igencsak aczélosan képvisel több évtizede lefutott ideológiákat, és vállszélességgel kiáll idejétmúlt eszmei hulladékok mellett. Ez alapvető emberi joga, amit >tiszteletben kell tartani, ettől függetlenül Szabó Dezső hamarosan a középiskolai tananyag része lesz.
....
>Joga persze ehhez is van, de nem várhatja, hogy komolyabban vegyék, mint ő saját magát.
>Szabó Dezső bizonyos megnyilvánulásokat a "cerebrális, intellektuális onánia" fogalmával illetett. Az ilyesmi, legalábbis Tóth Tihamér atya szerint - ld. MTDA - bűn. Intellektuális >változata pedig még élvezetesnek sem nevezhető. Nyilvánosan űzve: unalmas.
